行政案件中价格鉴定的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下是对此问题的详细解答：

一、鉴定意见的法律地位

在行政案件中，价格鉴定意见作为法定证据种类之一，具有证明案件事实的重要作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，证据包括鉴定意见等，且必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。这一规定确立了价格鉴定意见在行政案件中的法律地位，强调了其作为定案依据需经过严格的法庭审查程序。

二、申请价格鉴定的条件和程序

虽然《中华人民共和国行政诉讼法》未直接规定申请价格鉴定的具体条款，但根据诉讼法的基本原则和审判实践，法院在审理行政案件时，有权根据案件需要决定是否进行价格鉴定。当事人若认为案件中的价格问题需要鉴定，且该问题对案件审理结果有重要影响，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。

法院在收到申请后，会审查其必要性和可行性，包括考虑价格鉴定事项是否属于专门性问题、是否有必要通过价格鉴定来查明案件事实以及是否存在合适的鉴定机构或专家等。如果法院认为有必要进行价格鉴定，将依法指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。

三、价格鉴定结论的效力和异议处理

价格鉴定结论作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。法院在审理案件时，会综合考虑价格鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。然而，由于价格鉴定过程可能受到多种因素的影响，当事人对价格鉴定结论提出异议的情况时有发生。

为了保障当事人的合法权益，法律赋予了当事人申请重新价格鉴定的权利。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，如果当事人有证据或者有正当理由表明价格鉴定结论可能有错误，可以在举证期限内书面申请重新鉴定。法院在审查后，如果认为有必要进行重新价格鉴定，将同意并指定或委托其他鉴定机构或专家进行重新鉴定。

此外，该规定还明确了申请重新价格鉴定的法定情形，包括鉴定部门或鉴定人不具有相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证不能作为证据使用的其他情形等。对于有缺陷的价格鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。

四、法院对价格鉴定书的审查义务

为了确保价格鉴定意见的准确性和可靠性，法院对委托或指定的鉴定部门出具的价格鉴定书负有全面审查的义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，法院应当审查价格鉴定书是否具有以下内容：鉴定的内容、鉴定时提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定的过程、明确的鉴定结论、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明以及鉴定人及鉴定部门签名盖章等。这一规定旨在规范价格鉴定意见的形式和实质要求，确保其证明力和可靠性。

总结与建议：

在行政案件中，价格鉴定作为查明案件事实的重要手段，其法律依据和程序规定对于确保司法公正和效率至关重要。当事人若认为案件中的价格问题需要鉴定，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。同时，当事人对价格鉴定结论有异议时，有权申请重新鉴定。法院在审理案件时，会综合考虑价格鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。

如果您在行政案件中遇到价格鉴定相关的问题，或者对价格鉴定结论有异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。