二审没有当庭宣判，这主要是出于案件复杂性、合议庭评议、特殊程序要求、判决书制作、法官案件负荷、对判决结果的慎重考虑以及内部审批流程等多方面的考量。以下是对这些原因的详细解释：

1. 案件复杂性：

   • 二审案件往往涉及更为复杂的事实认定和法律适用问题。例如，在经济犯罪案件中，财务数据的梳理、交易流程的还原以及法律条文的准确适用，都需要法官投入大量时间和精力进行细致审查。这种复杂性使得法官难以在庭审结束时立即作出判断，需要庭后进一步研究和分析。

2. 合议庭评议：

   • 二审案件通常由合议庭审理，庭审结束后，合议庭成员需要对案件进行全面讨论和评议。这一过程中，成员间可能存在观点差异，需要充分交流和分析以达成共识。由于评议过程需要时间，因此法官可能无法当庭宣判。

3. 特殊程序要求：

   • 对于重大、疑难、复杂或具有广泛社会影响的案件，合议庭作出初步意见后，可能需提交审判委员会讨论决定。这一流程需要时间安排和遵循特定程序，尤其是在涉及重大公共利益或法律适用分歧的案件中。此外，如果庭审后发现某些证据需进一步核实或存在新事实需调查，法官也可能需要更多时间来处理这些问题。

4. 判决书制作：

   • 即使法官在庭审后已有判决结果，判决书的制作仍需时间。判决书需要详细载明案件事实、证据、法律依据及判决结果等内容，这要求法官进行细致的撰写和审查。对于多被告人或多犯罪事实的案件，判决书制作时间可能更长。

5. 法官案件负荷：

   • 法官通常同时处理多个案件，需要处理审理、文书撰写等工作。即使庭审结束时有大致判断，法官也可能因手头其他工作安排而无法立即完成判决书撰写和审核等宣判准备工作。

6. 对判决结果的慎重考虑：

   • 法官在庭审结束后需要再次审查案件材料，对判决结果进行慎重考虑。这是为了确保判决的准确性和公正性，避免因急于宣判而导致误判。对于社会关注度高、影响面广的案件，法官尤其需要慎重权衡判决可能带来的各种后果。

7. 内部审批流程：

   • 某些情况下，法院内部存在对判决结果的审批流程。如重大疑难案件或涉及敏感问题的案件，法院领导或审判委员会可能对判决结果进行审查，这也会导致宣判延迟。

面对二审未当庭宣判的情况，当事人可以采取以下措施：

• 保持耐心：理解并尊重法律程序的严谨性，耐心等待法官的公正裁决。
• 与律师保持沟通：及时与律师联系，了解案件进展和可能的结果预测。律师可以提供专业的法律建议和应对策略。
• 准备后续步骤：根据预计的判决结果，提前了解执行程序或考虑申请再审等救济途径。

二审没有当庭宣判是诉讼过程中的正常现象，当事人应理性看待并积极应对。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。