二审没当庭审判，通常意味着二审法院采取了不开庭审理的方式，即径行裁判。这种方式在特定条件下被采用，旨在提高司法效率，但同时也需确保审理的公正性和合法性。以下从多个角度对二审没当庭审判的原因进行详细分析：

1. 法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，二审法院在认为没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理时，可以不开庭审理。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条也规定了类似情形，即对于某些特定案件，二审法院应当开庭审理，但若不属于这些情形，且法院认为不需要开庭，则可不开庭。

2. 适用情形：

   • 民事案件：在一审事实清楚、双方没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，二审法院可能选择不开庭审理。例如，合同纠纷案件中，若一审已详细审查合同相关事实，且上诉仅涉及法律适用问题而无新证据提交，二审法院可能会不开庭审理。
   • 刑事案件：若不属于应当开庭审理的情形（如被告人对一审判决认定的事实和证据无异议，仅对量刑提出轻微异议），二审法院可以不开庭审理。但即便如此，法院仍需讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

3. 审理程序：

   • 阅卷：审判人员会全面查阅一审卷宗材料，包括起诉状、答辩状、证据材料、庭审笔录等，以全面了解案件情况。
   • 调查：根据案件需要，法院可能进行必要的调查，如向证人核实事实、进行专门性问题鉴定等。
   • 询问当事人：法院会分别询问上诉人、被上诉人等，了解上诉请求、理由及对一审判决的意见，进一步核实案件事实。

4. 意义与风险：

   • 提高司法效率：不开庭审理节省了时间和司法资源，使案件能够更快得到处理，及时维护当事人合法权益。
   • 遵循司法公正：虽然不开庭审理，但法院仍通过阅卷、调查和询问当事人等方式确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。
   • 潜在风险：不开庭审理可能增加异化为书面间接审理的风险，弱化事实认定机能，甚至可能侵害当事人的辩论权和接受裁判请求权。因此，二审法院需谨慎权衡各种因素，确保审理的公正性和合法性。

总结与建议： 二审没当庭审判并不意味着审理过程不公正或不合法，而是在特定条件下为了提高司法效率而采取的一种审理方式。然而，这种方式也伴随着一定的风险，因此二审法院在决定是否开庭审理时，需严格遵循法律规定和程序要求，谨慎权衡各种因素。若您对二审没当庭审判的具体案件有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。