在法院开庭时，应对、反驳对方证据并质疑其证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），是庭审辩论的关键环节。以下从这三个方面为你详细阐述应对策略：

一、质疑证据的真实性

1. 直接质疑证据来源：指出证据来源不明或存在伪造可能。例如，若对方提供书面证据，可要求其说明证据形成时间、地点、在场人员，并询问是否有其他佐证材料。若对方无法合理解释，可主张证据真实性存疑。
2. 交叉验证证据内容：通过对比其他证据或常识，揭露矛盾点。例如，若对方提供证人证言，可结合其他证人陈述、监控录像或物证，指出其证言与事实不符。若证人证言存在逻辑漏洞或自相矛盾，可进一步削弱其可信度。
3. 申请司法鉴定：对关键证据（如合同、录音、录像）的真实性有疑问时，可申请司法鉴定。例如，若对方提供录音证据，可要求鉴定录音是否经过剪辑、合成，或是否为原始载体。若鉴定结果不支持证据真实性，法院可能不予采信。

二、质疑证据的合法性

1. 审查证据收集程序：指出证据收集违反法定程序。例如，若对方提供通过非法窃听、偷拍获取的证据，可主张其违反《民事诉讼法》关于证据合法性的规定，要求法院排除非法证据。
2. 质疑证据形式要件：检查证据是否符合法定形式。例如，若对方提供书面证据未加盖公章、未签字，或未附翻译件（涉外证据），可主张其形式不合法，不具备证据效力。
3. 主张证据权利瑕疵：若证据涉及第三方权益（如隐私、商业秘密），可主张对方未取得合法授权或未履行保密义务，要求法院限制证据使用范围或不予采信。

三、质疑证据的关联性

1. 切断证据与案件的直接联系：指出证据与案件事实无实质关联。例如，若对方提供与争议焦点无关的证据（如当事人其他行为），可主张其与本案无关，要求法院不予审查。
2. 弱化证据的证明力：即使证据与案件有关，也可主张其证明力不足。例如，若对方提供间接证据（如传闻、推测），可主张其无法直接证明待证事实，需结合其他证据形成完整链条。若对方无法补充证据，可主张其举证不充分。
3. 提出反证或替代解释：通过提供反证或合理解释，削弱对方证据的关联性。例如，若对方主张某笔转账为借款，可提供聊天记录、合同等证据，证明转账实为还款、投资或其他法律关系，从而切断借款的关联性。

庭审应对技巧

1. 提前准备质证提纲：开庭前，根据对方证据清单，逐项分析“三性”问题，准备书面质证意见。质证时，可结合证据编号、页码，清晰指出问题所在。
2. 灵活运用发问环节：在法庭调查阶段，通过提问对方证人、鉴定人，揭露证据矛盾或漏洞。例如，可问证人：“你当时是否在场？看到了什么？是否有其他人在场？”通过连续追问，削弱证人证言的可信度。
3. 保持冷静与专业：庭审中，避免情绪化反驳，以事实和法律为依据，理性质疑对方证据。若对方证据确实充分，可承认部分事实，但强调其不影响案件核心争议。

总结：质疑对方证据的“三性”，需结合证据规则、庭审程序和辩论技巧，从真实性、合法性、关联性三个维度展开。提前准备、灵活应对、理性辩论，是庭审制胜的关键。若你遇到具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情为你制定详细质证策略。