在医疗纠纷开庭时，被告提出“原告是被担保入院”的狡辩，其意图可能在于试图减轻或免除自身的医疗责任。以下是对此问题的详细解释：

1. “被担保入院”的含义：

   • “被担保入院”通常指的是患者在入院时，有第三方（如保险公司、担保机构或个人）为其医疗费用提供担保。这种担保并不直接涉及医疗行为的正确性或医疗过错的问题，它主要解决的是医疗费用的支付问题。

2. 被告狡辩的可能意图：

   • 被告可能试图通过提出“原告是被担保入院”来暗示原告的医疗行为存在某种特殊性或非正常性，从而质疑原告的医疗诉求的合理性。
   • 另一种可能是被告想转移焦点，将讨论从医疗行为本身是否过错转移到原告的入院方式上，以此规避对医疗行为的直接审查。

3. 法律上的分析：

   • 在医疗纠纷中，关键在于审查医疗行为是否存在过错，以及这种过错是否与患者的损害结果之间存在因果关系。
   • “被担保入院”这一事实，并不直接决定医疗行为是否存在过错，也不影响因果关系的判断。因此，被告的这一狡辩在法律上并不具有直接的相关性。
   • 根据《民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。” 这表明，医疗责任的承担主要取决于医疗行为是否存在过错，而非患者的入院方式。

4. 应对建议：

   • 作为原告，应专注于证明医疗行为存在过错，以及这种过错与损害结果之间的因果关系。
   • 对于被告的狡辩，可以指出其与案件核心问题的无关性，并要求法庭专注于审查医疗行为的正确性。
   • 如果需要，可以请求法庭对医疗行为进行专业鉴定，以明确医疗过错的存在与否。

总结来说，被告在医疗纠纷开庭时提出“原告是被担保入院”的狡辩，并不改变医疗纠纷的核心问题，即医疗行为是否存在过错以及这种过错是否与患者的损害结果之间存在因果关系。原告应专注于证明医疗过错和因果关系，对于被告的无关狡辩，应予以指出并要求法庭不予采纳。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。