结论：负连带担保责任人已执行和解协议，但其余人还没履行，一般情况下不会影响到已执行和解协议的担保人，但存在特殊情形可能使担保人再次承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形：不影响已执行和解协议的担保人
在执行和解协议中，若负连带担保责任人已经按照和解协议履行了其应承担的责任，那么从法律上讲，该担保人的担保责任已经得到部分或全部的免除。此时，即使其余债务人或担保人未履行和解协议，也不会对已经履行责任的担保人产生直接影响。这是因为担保人的责任是独立的，其履行与否不依赖于其他债务人或担保人的行为。
二、特殊情形：可能使担保人再次承担责任
和解协议存在瑕疵或无效情形：
- 如果执行和解协议本身存在瑕疵，如违反法律强制性规定、公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致协议被撤销或认定无效，那么已经履行责任的担保人可能面临责任恢复的风险。
- 在此情况下，债权人可能依据原生效法律文书，要求所有债务人及担保人（包括已履行和解协议的担保人）承担责任。
担保人承担的是补充责任且未完全免除：
- 如果担保人在和解协议中承担的是补充责任，即仅在债务人无法履行时才承担责任，且和解协议未明确免除其全部责任，那么当其余债务人未履行时，债权人可能要求该担保人继续承担剩余责任。
- 例如，若和解协议约定担保人仅对债务人无法履行的部分承担50%的责任，那么当债务人未履行时，担保人仍需对剩余债务的50%承担责任。
债权人选择恢复原生效法律文书的执行：
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
- 如果债权人选择恢复执行原生效法律文书，且原生效法律文书确定的是所有债务人及担保人的连带责任，那么已履行和解协议的担保人可能因连带责任而被再次要求承担责任。但这种情况较为特殊，因为通常和解协议的履行会视为对原生效法律文书部分或全部的替代。
三、法律建议
对于已履行和解协议的担保人：
- 保留好履行和解协议的证据，如付款凭证、和解协议文本等，以证明自己已经履行了责任。
- 关注其余债务人及担保人的履行情况，以及债权人是否选择恢复执行原生效法律文书。
- 如遇特殊情况可能使自己再次承担责任，及时咨询专业律师并采取相应法律措施。
对于债权人：
- 在签订和解协议时，应明确各债务人及担保人的责任范围、履行方式及期限等条款。
- 如需引入担保机制，应要求担保人提供足额担保，并在和解协议中明确担保责任及触发条件。
- 在债务人未履行和解协议时，及时根据法律规定选择恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。