结论：物业让业主维修漏水以抵物业费10年，这一行为本身并不直接决定下一任物业是否会承认该抵费安排。下一任物业是否承认，主要取决于原物业与业主之间的约定是否合法有效、是否明确写入合同或相关协议中，以及新物业是否愿意承接这一安排。
分析：
原物业与业主的约定：
- 如果原物业与业主之间有明确的书面约定，规定业主通过维修漏水来抵减物业费，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定在原物业与业主之间是具有法律效力的。
- 然而，这种约定通常只对原物业和业主双方有约束力，对下一任物业并没有直接的约束力。
下一任物业的态度：
- 下一任物业在接管小区时，会根据自己的经营策略和管理需要来决定是否承认原物业与业主之间的抵费安排。
- 如果新物业认为这种安排符合其利益或管理需要，可能会选择承认并继续执行；如果认为不符合其利益或管理需要，则可能会拒绝承认。
法律层面的考量：
- 从法律角度来看，物业费是业主应当支付给物业的服务费用，其支付方式和金额通常应在物业服务合同中明确约定。
- 如果原物业与业主之间的抵费安排没有写入合同或相关协议中，或者违反了法律法规的强制性规定，那么这种安排在法律上可能是无效的。
- 下一任物业在接管时，有权要求业主按照新的物业服务合同来支付物业费，而不受原物业与业主之间私下约定的影响。
建议：
- 对于业主而言，如果希望下一任物业能够承认原物业与业主之间的抵费安排，最好在原物业服务合同到期前与原物业协商，将这一安排明确写入合同或相关协议中，并尽可能获得下一任物业的书面确认。
- 如果下一任物业拒绝承认原物业与业主之间的抵费安排，业主应按照新的物业服务合同来支付物业费，以避免因拖欠物业费而引发的法律纠纷。
后续行动：
- 如果您作为业主面临此类问题，建议先与下一任物业进行沟通协商，看是否能够达成一致意见。
- 如果协商无果，您可以考虑咨询专业律师（比如我），了解您的法律权益和可能的维权途径。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。