结论前置：自然人交易未付款时，原告是否可以请求利息，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定利息条款
   若双方在交易合同中明确约定了逾期付款的利息计算方式（如日利率、月利率等），则原告有权依据合同约定主张利息。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。利息作为违约损失的一种形式，法院通常会支持合同明确约定的合理利息请求。
   例外情形：若约定的利息过高（如超过LPR的4倍），法院可能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整至合法范围。

2. 合同未约定利息但约定了违约金
   若合同未约定利息，但约定了逾期付款的违约金（如按未付款金额的百分比计算），原告可主张违约金。根据《民法典》第五百八十五条，违约金兼具补偿性与惩罚性，法院会审查违约金是否过分高于实际损失（通常以实际损失的30%为参考），若过高可能酌情调减。
   注意：违约金与利息不可同时主张，需选择其一。

3. 合同既未约定利息也未约定违约金
   若合同未对逾期付款的利息或违约金作任何约定，原告仍可主张“逾期付款损失”。根据《民法典》第五百八十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，原告可要求被告赔偿逾期付款造成的损失，损失计算方式通常为：

   • 以未付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算；
     
   • 计算期间自逾期付款之日起至实际清偿之日止。
     示例：若交易金额为10万元，逾期1年，LPR为3.85%，则利息损失约为10万×3.85%×1.5=5,775元。

实务建议：

• 签订合同时，务必明确约定逾期付款的利息或违约金条款，避免争议；
  
• 若未约定，需保留交易记录、催款通知等证据，证明逾期付款事实及损失；
  
• 利息主张需合理，过高部分可能被法院调整。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。