在评标过程中，直接废标的情况通常与招标文件的合法合规性、投标文件的响应性以及评标委员会的职责紧密相关。以下是对评标时可以直接废标情况的详细解答：
一、采购法体系中的废标情况
在采购法体系（如《政府采购法》及其相关管理办法）中，“废标”指的是整个招标活动作废，需要重新组织招标。根据相关法律法规，以下情况可能导致废标：
招标文件存在不合理或违法条款：
- 如招标文件的技术参数设置具有排他性，仅对某个特定投标人有利，对其他投标人不公平。这种情况下，评标委员会在审查招标文件时，若发现此类问题，有权提出废标意见。
投标人数量不足或不符合法定要求：
- 若投标人数量少于法定最低数量，或投标人资格不符合招标文件要求，导致无法形成有效竞争，评标委员会可能建议废标。
出现影响采购公正的违法违规行为：
- 如投标人之间存在串通投标、行贿等违法违规行为，严重影响采购公正性，评标委员会应建议废标。
二、招标法体系中的废标（现统一为“否决投标”）情况
在招标法体系（如《招标投标法》及其实施条例）中，原“废标”概念现已统一为“否决投标”，指的是某份特定的投标文件因不符合招标文件的实质性要求而被评标委员会所“废弃”。以下情况可能导致否决投标：
投标文件不响应招标文件的实质性要求和条件：
- 如投标文件未按照招标文件要求提交投标保证金、未对招标文件的实质性要求和条件作出响应等，评标委员会应否决其投标。
投标文件存在重大偏差或错误：
- 如投标文件中的技术方案、报价等存在重大偏差或错误，导致无法满足招标项目需求，评标委员会应否决其投标。
投标人资格不符合要求：
- 如投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求，或拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或补正，评标委员会应否决其投标。
三、评标委员会的废标（否决投标）权
- 在采购法体系中，评标委员会本身并不直接享有“废标权”，但有权对招标文件进行审查，并在发现招标文件存在不合理或违法条款时，提出废标意见。最终废标决定需由采购人或采购代理机构根据评标委员会的意见作出。
- 在招标法体系中，评标委员会享有“否决投标权”，即有权对不符合招标文件实质性要求的投标文件进行否决。
四、实际操作中的注意事项
- 评标过程应严格依法进行：评标委员会在评标过程中应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标过程的公正、公平和透明。
- 废标（否决投标）决定应谨慎作出：废标（否决投标）决定对投标人和采购人都有重大影响，因此应谨慎作出。在作出决定前，评标委员会应充分讨论并形成一致意见。
- 及时通知所有投标人：无论因何种原因废标（否决投标），都应及时通知所有投标人，并说明废标（否决投标）的理由。
综上所述，评标时可以直接废标的情况主要涉及招标文件的合法合规性、投标文件的响应性以及评标委员会的职责。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标过程的公正、公平和透明。