在探讨超载车辆正常行驶与电动车闯红灯发生事故时的责任划分问题时，我们首先要明确的是，责任划分主要依据的是双方行为对事故发生的作用及过错程度，同时遵循《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。
责任划分原则
根据《道路交通安全法》第七十六条，公安机关交通管理部门会根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。这意味着，我们需要分析超载车辆和电动车在事故中的具体行为，以及这些行为对事故发生的影响。
具体责任划分情况
电动车闯红灯的责任：
- 电动车闯红灯是明显的违法行为，它直接违反了交通信号灯的规定，增加了交通事故的风险。
- 如果电动车的闯红灯行为是导致事故发生的主要原因，那么电动车驾驶员通常需要承担主要责任。
超载车辆的责任：
- 超载车辆虽然在本例中是“正常行驶”（即未违反交通信号灯、未超速等），但超载本身是一种违法行为，它可能影响车辆的制动性能、操控稳定性等，从而间接增加事故风险。
- 如果超载行为对事故的发生起到了一定的推动作用（尽管不是主要原因），那么超载车辆的驾驶员可能需要承担一定的次要责任。但需要注意的是，如果超载并未对事故造成实质性影响，且车辆其他方面均遵守交通规则，那么超载车辆可能仅承担极小责任或无责任。不过，在实际情况中，由于超载的违法性，驾驶员往往会被要求承担一定比例的责任，以体现法律的警示作用。
- 特别地，如果超载车辆存在其他违法行为（如超速、未保持安全车距等），则这些行为将进一步加重其责任。
综合考量因素：
- 在实际责任划分中，除了考虑双方的违法行为外，还会综合考虑其他因素，如道路状况、天气条件、车辆性能等。
- 例如，如果事故发生在雨天或道路湿滑的情况下，这可能会影响车辆的制动距离和操控性，从而成为责任划分的一个考量因素。
特殊情况处理
- 如果一方当事人故意造成道路交通事故（如电动车故意碰撞超载车辆），那么该方应负全责，而他方无责任。
- 如果事故是由于不可抗拒的原因造成的（如地震、台风等），各方均无责任。
建议与注意事项
- 发生交通事故后，应立即报警并配合交通警察的调查和处理。
- 尽可能收集事故现场的证据，如照片、视频、证人证言等，这些证据在责任划分时具有关键作用。
- 如果对交通管理部门所作出的责任认定存在异议，可在规定的时间内向上一级交通管理部门申请复核。
综上所述，在超载车辆正常行驶与电动车闯红灯发生事故的情况下，责任的划分应综合考虑双方的违法行为、过错程度以及事故现场的实际情况。电动车因闯红灯通常需承担主要责任，而超载车辆可能因超载行为承担一定的次要责任（具体比例需根据实际情况判定）。通过及时报警、收集证据和申请复核等措施，可以有效地保护自身的合法权益。