在非法吸收公众存款罪（非吸）案件中，即便财会人员只是按照老板的要求工作，未直接参与集资活动，仍有可能面临刑事责任，但具体是否会被判刑需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、定罪依据与可能性

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，即构成犯罪。财会人员虽未直接参与集资，但若其工作行为（如制作虚假财务报表、协助资金流转等）为非法吸收公众存款提供了帮助或便利，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。此时，财会人员是否会被判刑，取决于其是否明知或应知公司行为违法，以及其在犯罪中所起的作用。

二、量刑因素与情节考量

1. 主观明知程度：

   • 若财会人员明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍提供财务支持，则可能构成共同犯罪，面临刑事处罚。
   • 若财会人员确实不知情，或虽怀疑但无充分证据证明其明知，则可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。但实践中，这种“不知情”的辩解需有充分证据支持，否则难以被采纳。

2. 参与程度与作用：

   • 财会人员若仅按老板要求完成常规财务工作，未直接参与集资宣传、客户接待等核心环节，且未从中获利，可能被认定为从犯，从而从轻、减轻或免除处罚。
   • 若财会人员在犯罪中扮演关键角色，如策划财务方案、操控资金流向等，则可能被认定为主犯，面临较重的刑罚。

3. 吸收金额与损失情况：

   • 非法吸收的金额以及给存款人造成的经济损失是量刑的重要考量因素。即使财会人员未获利，如果吸收数额巨大或造成重大损失，也可能面临较重的刑罚。

4. 悔罪表现与退赃情况：

   • 若财会人员在案发后积极退赃、赔偿损失，并取得被害人谅解，可能从轻或减轻处罚。
   • 若财会人员拒不认罪、悔罪，或逃避法律责任，则可能面临更严厉的刑罚。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，财会人员因参与非法吸收公众存款罪被判刑的案例并不少见。例如，某公司财务总监因明知公司从事非法集资活动，仍负责资金流转和财务报表制作，最终被认定为共同犯罪中的主犯，判处有期徒刑数年。而另一案例中，一名普通会计因仅按老板要求完成常规财务工作，未直接参与集资活动，且未获利，最终被认定为从犯，从轻处罚。

四、法律建议与风险提示

1. 增强法律意识：财会人员应加强对相关法律法规的学习，明确非法吸收公众存款罪的构成要件和法律责任，避免因无知而触犯法律。

2. 谨慎履行职责：在工作中，财会人员应严格遵守财务制度和法律法规，对异常财务行为保持警惕，及时向上级或相关部门报告。

3. 积极配合调查：若不幸卷入非法吸收公众存款罪案件，财会人员应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从宽处理。

4. 寻求专业帮助：在面临法律纠纷时，财会人员应及时向我咨询，了解自身权利和义务，制定合理的辩护策略。

总之，非吸单位的财会人员虽未直接参与集资活动，但仍有可能因提供财务支持而面临刑事责任。因此，财会人员应增强法律意识，谨慎履行职责，避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。