受伤后表示不要赔偿，但过了半个月后反过头来要求赔偿，这种情况在法律上是可能存在的，且赔偿请求是否成立需根据具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 意思自治原则：在民事法律关系中，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。因此，受伤者最初表示不要赔偿，是其对自己权利的一种处分，法律上通常予以尊重。

2. 可撤销的民事法律行为：然而，如果受伤者在表示不要赔偿时存在重大误解、被欺诈、被胁迫或显失公平等情形，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）请求人民法院或仲裁机构撤销该意思表示，并重新主张赔偿权利。

3. 诉讼时效：对于人身损害赔偿请求权，诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，即使受伤者最初表示不要赔偿，只要在诉讼时效期间内提出赔偿请求，且没有其他法定阻碍事由，其请求仍有可能得到法律支持。

二、具体情况分析

1. 受伤者反悔的原因：

   • 如果受伤者反悔是因为最初对伤情或后续治疗费用估计不足，且没有受到外界不当影响，那么其重新主张赔偿的权利可能受到一定限制，但并非绝对不可。
   • 如果受伤者反悔是因为受到欺诈、胁迫或存在重大误解等情形，那么其有权撤销最初的意思表示，并重新主张赔偿。

2. 赔偿义务人的态度：

   • 如果赔偿义务人同意赔偿，且双方能够就赔偿金额和方式达成一致，那么问题可以顺利解决。
   • 如果赔偿义务人拒绝赔偿，受伤者可能需要通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。

三、法律建议

1. 对于受伤者：

   • 在表示不要赔偿前，应充分了解自己的伤情和后续治疗费用，避免因估计不足而反悔。
   • 如果确实存在可撤销的情形（如重大误解、被欺诈等），应及时在法定期限内行使撤销权。
   • 如果决定重新主张赔偿，应准备充分的证据（如医疗记录、费用清单等）来支持自己的请求。

2. 对于赔偿义务人：

   • 在受伤者表示不要赔偿时，可以要求其出具书面声明或进行录音录像，以备后续可能出现的纠纷。
   • 如果受伤者后来反悔并要求赔偿，应积极与受伤者协商解决；如果协商不成，可以等待受伤者通过法律途径解决，并在诉讼过程中积极应诉。

总结来看，受伤后表示不要赔偿但后来反悔要求赔偿的情况在法律上是复杂的，需要根据具体情况来判断赔偿请求是否成立。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。