在开庭后的七天内补充新证据，法院的处理方式并非固定为等待判决书或再次开庭，而是会根据新证据的性质、对案件的影响以及诉讼程序的要求来综合决定。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据的性质与影响
关键性证据：如果补充的新证据对案件的定罪量刑有重大影响，例如能够直接证明被告人的无罪或罪轻，法院通常会考虑再次开庭，以便双方当事人有机会对新证据进行质证和辩论。这是为了确保案件的公正审理，保障当事人的合法权益。
非关键性证据：如果新证据对案件结果影响不大，或者只是对已有证据的补充和印证，法院可能不会选择再次开庭，而是会在现有证据的基础上继续审理，并最终作出判决。
二、诉讼程序的要求
法定程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时应当遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果新证据的补充涉及到法定程序的变更或补充，法院可能会根据程序要求来决定是否再次开庭。
庭审效率：法院在审理案件时也会考虑庭审效率。如果再次开庭能够更高效地解决争议，明确案件事实，法院可能会选择再次开庭。反之，如果再次开庭会显著延长审理周期，且对案件结果影响不大，法院可能会倾向于直接作出判决。
三、实际操作中的考量
法院的裁量权：在实际操作中，法院对新证据的处理方式具有一定的裁量权。法院会根据案件的具体情况、新证据的性质和影响以及诉讼程序的要求来综合判断，并作出最合理的决定。
当事人的意见：法院在处理新证据时，也会考虑当事人的意见。如果当事人对新证据有异议，并要求再次开庭进行质证和辩论，法院通常会尊重当事人的意见，并安排再次开庭。
四、建议与注意事项
及时提交证据：作为当事人或辩护人，如果发现新的证据，应当及时向法院提交，并说明证据的性质和影响。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。
关注法院通知：在提交新证据后，应当密切关注法院的通知。如果法院决定再次开庭，应当按时参加庭审，并准备好对新证据进行质证和辩论。
尊重法院决定：无论法院最终决定等待判决书还是再次开庭，都应当尊重法院的决定，并配合法院的审理工作。
如果有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。