在出口骗税案件中，如果出口服务人员没有主观故意，一般不构成犯罪，但需结合具体案情和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 犯罪构成的主观要件：

   • 犯罪的构成通常要求行为人具备主观故意或过失。在出口骗税案件中，骗税行为往往涉及虚构出口事实、伪造出口单据等手段，以骗取国家出口退税款。如果出口服务人员没有参与这些虚构或伪造行为，且没有意识到自己的行为可能构成骗税的一部分，那么其主观上就不具备骗税的故意。
   • 例如，如果出口服务人员只是按照正常流程提供出口服务，如运输、报关等，而并未参与骗税的策划或实施，且没有从中获取非法利益，那么其就不应被认定为骗税犯罪的共犯。

2. 共同犯罪的认定：

   • 在共同犯罪中，各行为人之间需要存在共同的犯罪故意。如果出口服务人员与其他骗税行为人之间没有共同的犯罪故意，即没有共同策划、实施骗税行为，那么其就不应被认定为共同犯罪的一部分。
   • 例如，如果出口服务人员是在不知情的情况下被卷入骗税案件中，且没有从中获取任何非法利益，那么其就不应被追究刑事责任。

3. 证据的收集与审查：

   • 在判断出口服务人员是否构成犯罪时，关键在于证据的收集与审查。需要收集能够证明出口服务人员主观故意的证据，如聊天记录、邮件往来、证人证言等。如果证据不足或无法证明其主观故意，那么就不能轻易认定其构成犯罪。
   • 同时，也需要审查出口服务人员的行为是否确实与骗税行为有关联。如果其行为只是正常的出口服务行为，与骗税行为无直接关联，那么其就不应被追究刑事责任。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 如果出口服务人员被错误地认定为骗税犯罪的共犯，其将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和声誉损害。因此，在面临此类指控时，出口服务人员应积极寻求法律援助，通过专业的辩护策略来维护自己的合法权益。
   • 辩护策略可能包括证明自己没有主观故意、没有参与骗税行为、行为与骗税行为无直接关联等。同时，也可以积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索。

总结与建议：

• 在出口骗税案件中，出口服务人员如果没有主观故意，一般不构成犯罪。但具体是否构成犯罪还需结合案情和证据综合判断。
• 如果面临此类指控，出口服务人员应积极寻求法律援助，通过专业的辩护策略来维护自己的合法权益。
• 在日常工作中，出口服务人员也应加强法律意识，避免被不法分子利用或卷入骗税案件中。如有任何疑问或担忧，可直接向我咨询。