在出口骗税案件中，如果行为人确实不知道是在骗税，一般情况下不会被直接认定为出口骗税罪，但具体还需根据行为人的主观认知、客观行为及在案件中的作用等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、主观认知是关键

出口骗税罪在主观方面要求行为人具有直接故意，即明知自己的行为是虚假的出口退税申报行为，会导致国家财产损失，但仍然积极追求这种结果的发生。如果行为人确实不知道是在骗税，缺乏骗取出口退税的直接故意，那么从主观要件上看，就不符合出口骗税罪的构成。

举例说明：

• 假设某公司员工在不知情的情况下，按照上级指示提交了虚假的出口退税申报材料。如果该员工确实不知道这些材料是虚假的，也没有从中获取任何非法利益，那么该员工就不应被认定为出口骗税罪。

二、客观行为需考察

虽然主观认知是关键，但客观行为也是判断是否构成出口骗税罪的重要依据。如果行为人虽然声称不知道是在骗税，但其行为却明显符合骗取出口退税的客观特征，如伪造单证、虚假报关等，那么司法机关可能会结合其他证据，推断行为人主观上存在故意。

举例说明：

• 某外贸公司员工在处理出口退税业务时，虽然声称对虚假申报不知情，但其却多次参与伪造出口单证、虚报出口货物数量等行为。在这种情况下，司法机关可能会认为该员工主观上存在骗取出口退税的故意，从而认定其构成出口骗税罪。

三、共同犯罪中的地位和作用

在出口骗税案件中，如果行为人确实不知道是在骗税，但与其他明知是骗税的人员共同参与了相关行为，那么其是否构成共同犯罪以及在共同犯罪中的地位和作用，也是判断其是否构成出口骗税罪的重要因素。

具体分析：

1. 如果行为人确实不知情，且未从中获取任何非法利益：

   • 在这种情况下，行为人通常不会被认定为共同犯罪的正犯或主犯。但如果其行为对骗取出口退税起到了辅助作用，如提供了某些便利条件，那么可能会被认定为从犯，但需根据具体情况判断。

2. 如果行为人虽然声称不知情，但实际上与其他明知是骗税的人员有密切的联系和配合：

   • 在这种情况下，司法机关可能会结合其他证据，如通信记录、资金往来等，推断行为人主观上存在故意或过失，从而认定其构成共同犯罪的一部分。

四、法律建议

1. 对于确实不知情的行为人：

   • 如果您确实不知道是在参与骗取出口退税的行为，且没有从中获取任何非法利益，那么您应积极向司法机关说明情况，提供相关证据证明自己的不知情。
   • 同时，您也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于可能涉及共同犯罪的行为人：

   • 如果您与其他明知是骗税的人员有联系或配合，那么您应尽快向司法机关坦白自己的行为，并积极配合调查。
   • 在这种情况下，您更需要寻求专业律师的帮助，以制定合适的辩护策略，争取从轻或减轻处罚。

最后需要强调的是，出口骗税罪是一项严重的经济犯罪，其认定和处罚涉及多个法律知识点和实践细节。因此，在处理相关案件时，应严格依法办事，确保法律的准确性和公正性。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。