被告人律师在涉嫌敲诈勒索的案件中，不能直接会见受害人本人做口供。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师会见权限与程序：

   • 在刑事案件中，律师的会见权主要针对的是其辩护的犯罪嫌疑人或被告人。律师有权在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段会见在押的犯罪嫌疑人或被告人，以了解案情、提供法律咨询、代理申诉和控告等。
   • 然而，这种会见权并不延伸至受害人。律师没有直接会见受害人的法律权限，因为受害人并非律师的辩护对象，且受害人的陈述和证言通常由公安机关、检察机关或法院通过询问、调查等方式收集。

2. 受害人陈述的收集方式：

   • 在刑事案件中，受害人的陈述是重要的证据之一。这些陈述通常由公安机关在侦查阶段通过询问受害人来收集，并制作成询问笔录。
   • 在审查起诉阶段和审判阶段，检察机关和法院也可能根据需要再次询问受害人，以核实证据或补充证据。
   • 律师如果需要了解受害人的陈述内容，可以通过查阅案卷材料、申请调取证据等方式来获取，而不是直接会见受害人。

3. 律师与受害人的沟通：

   • 虽然律师不能直接会见受害人做口供，但在某些情况下，律师可能与受害人进行沟通。例如，在民事赔偿部分，律师可能代表被告人与受害人进行协商，以达成赔偿协议。
   • 但这种沟通通常是在法院或相关部门的组织下进行的，且主要围绕民事赔偿问题展开，而非针对刑事案件的定罪量刑问题。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果律师试图通过不正当手段直接会见受害人或获取受害人的陈述，这不仅违反了法律程序，还可能构成违法行为，如干扰证人作证等。
   • 这样的行为不仅可能损害律师的职业生涯，还可能对案件的公正处理造成负面影响。

建议：

• 作为被告人的律师，应严格遵守法律程序，通过合法途径获取证据和了解案情。
• 如果需要了解受害人的陈述内容，应通过查阅案卷材料、申请调取证据等方式来获取。
• 在处理刑事案件时，应始终保持专业性和合规性，以确保案件的公正处理和当事人的合法权益。

如果您在敲诈勒索案件的辩护过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。