勒索20万不立案，并不意味着该行为不构成犯罪或不会受到法律制裁，而是可能由于某些原因（如证据不足、未达到立案标准等，但勒索20万通常已远超立案标准）导致公安机关未正式立案。不过，若确实存在勒索20万且行为构成犯罪的情况，不立案可能带来以下法律后果及影响：
犯罪嫌疑人可能逃避初步法律制裁：
- 勒索行为，特别是勒索数额巨大的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》中关于敲诈勒索罪的规定。若公安机关未立案，犯罪嫌疑人可能暂时逃避了法律的初步制裁，如刑事拘留、逮捕等强制措施。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。勒索20万通常属于“数额巨大”的范畴。
受害人权益受损且难以得到及时救济：
- 对于受害人而言，不立案意味着其遭受的勒索行为可能无法得到及时的法律救济，如财产返还、损害赔偿等。
- 建议行动：受害人应积极收集证据，如聊天记录、转账记录、通话录音等，并向公安机关提供详细的情况说明，以推动案件的立案和侦查。同时，受害人也可以考虑向检察机关申请立案监督，或寻求法律援助机构的帮助。
公安机关可能面临监督与问责：
- 若公安机关存在应当立案而不立案的情况，可能面临检察机关的监督与问责。检察机关有权要求公安机关说明不立案的理由，若理由不成立，检察机关可以通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
犯罪嫌疑人可能面临更严厉的后续制裁：
- 即使公安机关最初未立案，但若后续发现新的证据或情况变化，仍可能对犯罪嫌疑人立案侦查并追究其刑事责任。此外，若犯罪嫌疑人在不立案期间继续实施犯罪行为，其面临的法律制裁将更为严厉。
- 实际案例：在实践中，存在许多最初因证据不足或未达到立案标准而未立案，但后续因发现新证据或犯罪嫌疑人继续犯罪而被立案侦查并追究刑事责任的案例。
综合分析：勒索20万不立案并不意味着该行为不构成犯罪或不会受到法律制裁。对于受害人而言，应积极收集证据并推动案件的立案和侦查；对于公安机关而言，应严格依法履行立案职责，避免应当立案而不立案的情况发生；对于犯罪嫌疑人而言，应认识到勒索行为的严重性并停止犯罪行为，以免面临更严厉的法律制裁。
特别提醒：若您或身边的人遭遇了勒索行为，请务必保持冷静并尽快收集相关证据，及时向公安机关报案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。