结论前置：法院在拍卖抵押物时，应当提前通知抵押人（此处抵押人即抵押财产的所有权人，在抵押权实现过程中，其权益同样需受程序保障，且通知抵押人也是保障抵押权人权益及拍卖程序正当性的重要环节）。这一要求主要基于法律规定和保障各方合法权益的考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条：
- 人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人（包括抵押权人）、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。
- 优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。
- 分析：该条款明确规定了法院在拍卖前需通知抵押权人，同时，从拍卖程序的正当性和完整性角度出发，抵押人作为抵押财产的所有权人，其知情权亦应得到保障，且抵押人的参与（如提出异议等）也是确保拍卖公正、合法的重要一环。虽然条款未直接提及“抵押人”，但“当事人”一词在广义上可涵盖抵押人，且实践中法院通常会一并通知抵押人。
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应当及时通知抵押权人。若抵押财产转让可能损害抵押权，抵押权人有权请求抵押人提前清偿债务或提存转让价款。
- 分析：虽然此条款主要规范的是抵押财产的转让行为，但它体现了抵押权人与抵押人之间在抵押财产处置上的信息对称和权益平衡原则。在拍卖这一特殊的抵押财产处置方式中，同样应遵循这一原则，确保抵押人及时知晓抵押财产的处置情况。
二、通知抵押人的必要性
保障抵押人的知情权：
- 抵押人作为抵押财产的所有权人，有权了解抵押财产的状态变化，包括是否被拍卖、拍卖的时间、地点等信息。
- 通过通知抵押人，可以确保其及时了解并参与拍卖过程，从而维护自身合法权益。
确保拍卖程序的公正性和合法性：
- 通知抵押人是拍卖程序的重要组成部分，有助于确保拍卖过程的公开、公平、公正。
- 若未通知抵押人，可能导致拍卖程序因抵押人的后续异议而受阻，甚至引发法律诉讼，这不仅会延误拍卖进程，还可能增加不必要的成本。
维护抵押权人的合法权益：
- 虽然抵押权人主要关注的是抵押财产的变现和优先受偿权，但抵押人的配合（如提供拍卖所需的相关文件、协助办理过户手续等）也是实现抵押权的重要环节。
- 通知抵押人可以促使抵押人积极配合拍卖工作，从而保障抵押权人的合法权益得到顺利实现。
三、未通知抵押人的法律后果及救济途径
法律后果：
- 若法院未通知抵押人就进行拍卖，可能构成程序瑕疵，影响拍卖的公正性和合法性。
- 抵押人有权依法提出异议或申诉，要求撤销拍卖或确认拍卖无效。
救济途径：
- 提出执行异议：抵押人可以向执行法院提出书面执行异议，说明未通知自己的情况，并阐述该程序违法对自身权益可能造成的损害。法院将依法审查并在规定期限内作出裁定。
- 申请复议：若对执行异议裁定不服，抵押人可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上级法院将对案件进行审查，以确保裁定的正确性。
- 审判监督程序：如认为未通知行为严重损害自身权益且导致执行错误，抵押人可考虑通过审判监督程序申请再审。但需注意，启动该程序有严格的条件限制和时间要求，需提供充分证据。
四、实际操作中的建议
法院应严格履行通知义务：
- 法院在拍卖抵押物前，应严格按照法律规定，以书面或其他能够确认收悉的方式通知抵押人和抵押权人。
- 通知内容应包括拍卖的时间、地点、方式等关键信息，以确保抵押人和抵押权人能够及时了解并参与拍卖过程。
抵押人应积极关注拍卖信息：
- 抵押人应密切关注法院发布的拍卖公告，确保及时了解拍卖信息。
- 在得知拍卖信息后，抵押人应积极参与拍卖过程，了解拍卖进展，以便及时主张自身权益。
抵押权人应主动维护自身权益：
- 抵押权人应确保自己的联系方式畅通，以便法院能够及时通知其拍卖信息。
- 在拍卖过程中，抵押权人应积极行使优先受偿权等合法权益，确保自身债权得到顺利实现。
总结：法院在拍卖抵押物时，应当提前通知抵押人。这一要求不仅体现了法律对抵押人知情权的保障，也是确保拍卖程序公正、合法的重要环节。若法院未履行通知义务，抵押人有权依法提出异议或申诉，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。