在债权资产拍卖的过程中，确实需要通知债务人，这是确保拍卖程序合法、公正以及保障债务人合法权益的重要步骤。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据与通知的必要性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院在执行拍卖等程序时，必须依法保障当事人的知情权等合法权益。债务人作为直接相关的当事人，其财产被处置时，有权知晓详细情况。
通知的必要性：
- 通知债务人不仅是为了遵守法律规定，更是为了确保拍卖程序的透明度和公正性。债务人作为财产的所有者或相关权益人，有权了解其财产被拍卖的具体情况，包括拍卖时间、地点、方式等，以便其能够行使相应的权利，如提出异议、参与竞拍等。
二、通知的具体要求
通知时间：
- 法院应在拍卖程序启动前的合理时间内通知债务人，以便其有足够的时间了解拍卖情况并做出相应准备。具体时间可能因地区和法院的不同而有所差异，但通常会提前足够的天数（如15日或更长）进行通知。
通知内容：
- 通知应包含拍卖的所有重要信息，如拍卖财产的具体描述（名称、数量、位置等）、拍卖的具体时间、地点和方式，以及债务人在此过程中的权利和义务。这些信息对于债务人了解拍卖情况、行使权利至关重要。
通知方式：
- 通知方式可以包括直接送达、邮寄送达或公告送达。若债务人下落明确，法院会直接将通知文书送交给债务人本人或其法定代理人、委托代理人。若债务人下落不明或无法通过其他方式送达，法院则会在指定媒体或场所发布拍卖通知公告，并经过一定的公告期限（通常为60日），即视为送达。
三、不通知的法律后果
如果未依法通知债务人，将会导致严重的法律后果：
拍卖程序瑕疵：
- 未通知债务人的拍卖程序将被视为存在瑕疵，可能影响拍卖的效力和抵债的合法性。这可能导致拍卖结果被撤销或重新进行拍卖。
债务人权益受损：
- 债务人若因未收到通知而未能参与拍卖程序、行使相关权利，其合法权益将无法得到有效保障。这可能引发债务人对拍卖程序的异议和诉讼。
异议与审查：
- 在后续程序中，债务人可以此为由提出异议。法院可能会根据具体情况对拍卖结果进行审查和处理，甚至可能撤销拍卖。这将增加不必要的法律成本和程序复杂性。
四、结论与建议
综上所述，债权资产拍卖时通知债务人是必不可少的步骤。这不仅是法律规定的明确要求，也是确保拍卖程序合法性和公正性的重要措施。同时，通知债务人还有助于保障其知情权和参与权，维护其合法权益。
建议：在实际操作中，法院或拍卖机构应严格按照法律规定进行通知，确保拍卖程序的顺利进行和债务人权益的充分保护。债务人也应积极关注自己的财产状况，及时了解拍卖信息，并在必要时行使自己的权利。