被告在原告起诉后举证债务已经全部还清，并不直接构成虚假诉讼。虚假诉讼通常指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。针对您提出的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼的构成通常需要满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物或谋取其他不正当利益的故意。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此提起民事诉讼。
- 结果方面：法院基于虚假的事实和证据作出了错误的判决、裁定或调解。
二、被告举证债务已还清的情况分析
如果举证真实：
- 被告提供的证据确实能够证明债务已经全部还清，那么这仅仅是被告在行使自己的抗辩权利，不构成虚假诉讼。
- 在这种情况下，法院会审查被告提供的证据，如果证据充分且合法，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
如果举证虚假：
- 如果被告故意提供虚假的证据来证明债务已经还清，且这种虚假证据影响了法院的判决，那么被告的行为可能构成虚假诉讼。
- 虚假诉讼不仅损害了原告的合法权益，也浪费了司法资源，破坏了司法秩序。对于这种行为，法律会给予严厉的制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能追究刑事责任。
三、法律建议
对于原告：
- 如果您认为被告提供的证据是虚假的，您可以在诉讼过程中提出异议，并要求法院对证据的真实性进行审查。
- 您也可以收集相反的证据来证明被告并未还清债务，以维护自己的合法权益。
对于被告：
- 如果您确实已经还清了债务，请确保提供的证据真实、合法、有效，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果您并未还清债务，请不要试图通过提供虚假证据来逃避法律责任，这样做只会让您面临更严重的法律后果。
四、可能的法律后果
- 如果被告的行为被认定为虚假诉讼，除了可能面临民事赔偿外，还可能受到行政处罚或刑事处罚。
- 虚假诉讼行为严重破坏了司法秩序和公信力，法律对此类行为持零容忍态度。
总结来说，被告在原告起诉后举证债务已经全部还清，并不直接构成虚假诉讼。是否构成虚假诉讼，关键在于被告提供的证据是否真实、合法，以及是否影响了法院的判决。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。