结论前置：原告是否构成虚假诉讼，不能仅凭被告举证已经全部清偿就简单判定，需要结合原告的举证情况、被告举证的真实性及法院的审查结果来综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。要构成虚假诉讼，通常需要满足以下几个要件：
- 主观方面：当事人具有恶意，即出于非法目的而提起诉讼。
- 客观方面：当事人采取了虚假的诉讼主体、事实或证据。
- 结果方面：法院基于虚假的事实和证据作出了错误的判决、裁定或调解。
二、被告举证已经全部清偿的情况
当被告举证已经全部清偿借款时，这并不意味着原告就构成了虚假诉讼。因为：
- 被告举证的真实性待定：被告提供的还款证据（如转账记录、收条等）需要经过法院的审查，以确认其真实性、关联性和完整性。如果被告的举证存在瑕疵或虚假，那么其主张的“已还清”就不能成立。
- 原告的举证责任：原告需要提供证据证明借贷关系存在且借款尚未清偿。如果原告能够提供充分的证据来反驳被告的“已还清”主张，那么原告就不构成虚假诉讼。
- 法院的审查：法院会对双方提供的证据进行综合审查，并根据审查结果作出判决。如果法院认为被告的举证不足以证明其已经全部清偿借款，或者原告的举证足以反驳被告的主张，那么法院就不会支持被告的“已还清”主张。
三、原告可能构成虚假诉讼的情形
虽然被告举证已经全部清偿不能直接判定原告构成虚假诉讼，但在以下情况下，原告可能面临虚假诉讼的指控：
- 原告明知借款已还清仍提起诉讼：如果原告明知被告已经全部清偿借款，但出于非法目的（如恶意侵占、敲诈勒索等）仍提起诉讼，那么原告就可能构成虚假诉讼。
- 原告伪造证据或提供虚假陈述：如果原告为了支持其诉讼请求而伪造证据或提供虚假陈述，那么原告就可能构成虚假诉讼。
四、法律建议
- 对于原告：在提起诉讼前，应确保自己有充分的证据证明借贷关系存在且借款尚未清偿。在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实、有效的证据。如果被告提出“已还清”的主张，应积极反驳并提供相反证据。
- 对于被告：如果认为自己已经全部清偿借款，应提供充分的证据来证明自己的主张。如果原告的诉讼请求缺乏事实依据或证据不足，可以向法院提出抗辩或反诉。
- 双方均应注意：在诉讼过程中，应遵守法律程序和诉讼规则，尊重法院的判决和裁定。如果认为法院的判决或裁定有误，可以通过合法途径进行申诉或上诉。
总结来说，原告是否构成虚假诉讼不能仅凭被告举证已经全部清偿就简单判定。需要结合原告的举证情况、被告举证的真实性及法院的审查结果来综合判断。如果双方在借贷纠纷中存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。