该合同在符合法定生效要件的情况下有效，但需结合具体约定内容及实际履行情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、合同效力的一般判断

1. 法律行为生效要件
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：

   • 行为人具有相应民事行为能力；
     
   • 意思表示真实；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
     父母与子女作为完全民事行为能力人，若双方自愿签订合同且内容合法，原则上合同有效。

2. 合同性质与目的
   此类合同通常属于“借名登记协议”或“房屋权属保留协议”，即双方约定房屋登记在子女名下，但实际所有权仍归父母。此类协议不直接违反法律强制性规定，若未损害第三人利益（如未涉及银行贷款欺诈、逃避税收等），一般认定有效。

二、需重点审查的合同内容

1. 是否涉及虚假登记

   • 若合同明确约定“仅为满足学区条件而登记，不转移所有权”，且双方按此履行（如父母实际占有、使用房屋，子女未主张权利），通常不构成虚假登记，合同有效。
     
   • 若合同隐含“通过虚假登记骗取学区资格”的目的（如伪造居住证明、虚构租赁关系等），则可能因违反《民法典》第154条“恶意串通损害他人权益”而无效。

2. 是否损害第三人利益

   • 若房屋已设立抵押或存在其他债务，子女作为登记权利人可能被债权人要求承担责任。此时，父母与子女的内部约定不能对抗外部债权人，合同虽在双方间有效，但可能面临执行风险。
     
   • 示例：若父母因债务被起诉，法院可能查封登记在子女名下的房屋，子女需通过另案诉讼主张实际权属。

三、实务中的风险与建议

1. 合同形式要求

   • 建议采用书面形式，明确约定：
     
     • 房屋实际所有权归属；
       
     • 登记目的及期限；
       
     • 双方权利义务（如父母继续居住、子女不得处分房屋等）；
       
     • 违约责任（如子女擅自处分房屋的赔偿条款）。
       
   • 可办理公证，增强证据效力。

2. 学区政策风险

   • 部分地区学区政策要求“实际居住”或“户籍与产权一致”，若仅登记未实际居住，可能被认定为不符合条件。建议提前咨询当地教育部门，避免合同目的落空。

3. 税务与登记成本

   • 房屋过户可能产生契税、个人所得税等费用，即使约定权属保留，税务机关可能按登记名义征税。需在合同中明确税费承担方。

四、结论与行动建议

1. 合同有效情形：双方意思表示真实、内容合法、未损害第三人利益，且实际履行与约定一致。
   
2. 合同无效风险：存在虚假登记目的、损害债权人利益或违反公序良俗（如通过学区房炒作获利）。
   
3. 建议：
   
   • 签订详细书面协议并公证；
     
   • 保留房屋实际使用的证据（如水电费缴纳记录、居住证明等）；
     
   • 关注学区政策变化，及时调整方案。
     

如有具体合同条款或履行争议，可进一步提供细节，我将结合个案分析风险点。