在行政复议后，若复议机关维持了原行政行为，则被告应为作出原行政行为的行政机关和复议机关；若复议机关改变了原行政行为，则被告为复议机关；若复议机关驳回复议申请，需根据驳回理由确定被告。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议机关维持原行政行为
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”
法律解释：
- 当复议机关维持原行政行为时，意味着原行政行为和复议决定均被视为需要接受司法审查的对象。因此，将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性。
实例说明：
- 假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，甲企业不服并申请行政复议。市市场监督管理局作为复议机关维持了该决定。此时，甲企业若提起行政诉讼，应将县市场监督管理局和市市场监督管理局同时列为被告。
二、复议机关改变原行政行为
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”
法律解释：
- 当复议机关改变原行政行为时，意味着复议机关对原行政行为进行了实质性的修改或撤销。因此，复议机关应成为被告，承担其改变行政行为所带来的法律责任。
实例说明：
- 假设某市环保局对乙企业作出停产整顿的决定，乙企业不服并申请行政复议。省环保厅作为复议机关撤销了该决定，并作出了新的处理决定。此时，乙企业若提起行政诉讼，应以省环保厅为被告。
三、复议机关驳回复议申请
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款及对该条款的扩大解释：“复议机关以不符合受理条件为由驳回申请的，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以复议机关为被告；复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请的，应视复议机关为维持了原行政行为，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。”
法律解释：
- 当复议机关驳回复议申请时，需根据驳回理由确定被告。若以不符合受理条件为由驳回，则复议机关为被告；若受理后以原行政行为合法为由驳回，则视为维持了原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
实例说明：
- 假设某区公安局对丙公民作出行政拘留的决定，丙公民不服并申请行政复议。市公安局作为复议机关以超期申请为由驳回了复议申请。此时，丙公民若提起行政诉讼，应以市公安局为被告。若市公安局受理后认为原行政行为合法并驳回了复议申请，则丙公民应将区公安局和市公安局同时列为被告。
建议：在面对行政复议后的诉讼问题时，务必明确被告身份，并遵循相应的法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。