被告在诉讼过程中认可的证据，在特定条件下是可以被推翻的。这主要涉及到证据的认定规则以及诉讼过程中的举证、质证环节。以下从几个角度详细分析：
一、证据认定的基本原则
在诉讼中，证据的认定遵循一定的原则，包括客观性、关联性和合法性。被告认可的证据，在形式上往往已经满足了这些基本原则，即证据是客观存在的，与案件事实有关联，且收集、提供的过程合法。然而，这并不意味着该证据就绝对不可推翻。
二、推翻认可证据的情形
新证据的出现：
- 如果在诉讼过程中，出现了新的证据，该证据能够证明之前被告认可的证据存在错误或虚假，那么被告就有权（或法院可能依职权）推翻之前的认可。
- 例如，被告原本认可了一份书面合同作为证据，但后来原告提供了录音证据，显示合同是在被告受胁迫的情况下签订的，那么这份书面合同就可能被推翻。
证据收集或提供过程的违法性：
- 如果发现被告认可的证据是通过非法手段收集或提供的，如通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式获取，那么该证据可能因违法而被排除，即被推翻。
- 根据法律规定，非法证据不得作为认定案件事实的依据。
证据内容的虚假性：
- 如果被告后来发现其认可的证据内容存在虚假，如伪造的文件、虚假的证言等，那么被告可以提出异议，要求法院不采纳该证据。
- 在这种情况下，被告需要提供足够的证据来证明其之前认可的证据是虚假的。
诉讼策略的调整：
- 在诉讼过程中，被告可能根据案件的发展情况调整其诉讼策略，包括对其之前认可的证据提出异议。
- 这种调整可能是基于新的法律观点、案件事实的变化或是对对方证据的重新评估。
三、推翻认可证据的法律后果
- 如果被告成功推翻了其之前认可的证据，那么该证据将不再作为认定案件事实的依据。
- 这可能对案件的判决结果产生重大影响，因为证据是法院认定案件事实的基础。
四、建议与注意事项
- 及时提出异议：如果被告认为其之前认可的证据存在问题，应及时向法院提出异议，并提供相应的证据来支持其观点。
- 充分准备：在诉讼过程中，被告应充分准备其辩护材料，包括可能用于推翻之前认可证据的证据。
- 遵守诉讼程序：被告在推翻其之前认可的证据时，应遵守诉讼程序，不得通过非法手段获取或提供证据。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，被告原本认可了一份由原告提供的、显示被告违约的书面合同作为证据。但在后来的诉讼过程中，被告发现了原告伪造合同的证据（如通过笔迹鉴定证明合同上的签名是伪造的）。在这种情况下，被告就有权向法院提出异议，要求不采纳该伪造的合同作为证据。如果法院认定该合同确实是伪造的，那么该合同就会被推翻，不再作为认定案件事实的依据。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。