核心结论：公安机关提取封装血液样本时同步录音录像没有保存，该血液样本的合法性不能直接判定为非法，但可能因程序瑕疵影响其证据效力，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性角度：

   • 法律规定：根据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规，公安机关在办理案件过程中，对于涉及当事人权益的重要程序，如提取、封装血液样本等，应当遵循法定程序进行，并确保相关证据的合法性和有效性。同步录音录像作为记录程序过程的重要手段，其保存与否虽未直接规定为血液样本合法性的必要条件，但录音录像的缺失可能反映出程序执行上的瑕疵。
   • 程序瑕疵影响：程序瑕疵并不直接导致证据非法，但可能影响证据的证明力。在司法实践中，如果血液样本的提取、封装过程存在程序瑕疵，且该瑕疵可能影响到样本的真实性、完整性或关联性，那么该样本作为证据的效力可能会受到质疑。

2. 证据效力角度：

   • 证据三性：证据需要具备真实性、合法性和关联性。血液样本作为证据，其真实性取决于样本是否真实反映了当事人的生理状态；合法性取决于提取、封装过程是否符合法定程序；关联性则取决于样本与案件事实之间的联系。
   • 录音录像的作用：同步录音录像在证据收集过程中起到记录、固定证据的作用，有助于证明提取、封装过程的合法性和真实性。如果录音录像没有保存，那么在没有其他证据佐证的情况下，血液样本的合法性和真实性可能会受到挑战。

3. 实际操作与补救措施：

   • 实际操作：在公安机关提取、封装血液样本时，应严格按照法定程序进行，并确保同步录音录像的完整保存。如果因技术故障或其他原因导致录音录像无法保存，应及时采取补救措施，如书面记录提取、封装过程，并由相关人员签字确认。
   • 补救措施的影响：如果采取了有效的补救措施，且能够证明血液样本的提取、封装过程符合法定程序，那么该样本的合法性仍然可以得到认可。但如果补救措施不足或无法证明程序的合法性，那么该样本的证据效力可能会受到影响。

法律建议：

• 如果您是当事人，且认为公安机关在提取、封装血液样本过程中存在程序瑕疵或违法行为，您可以向公安机关提出异议，并要求其提供完整的证据材料。
• 如果公安机关无法提供完整的证据材料或您对其提供的证据材料有疑问，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如申请行政复议或提起行政诉讼。

可能后果：

• 如果血液样本因程序瑕疵或违法行为而被认定为非法证据，那么该样本将不得作为定案的根据，可能会影响案件的审理结果。
• 如果血液样本的合法性得到认可，但其证据效力受到质疑，那么该样本在案件审理中的作用可能会受到限制。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。