民事诉讼并非都是当庭宣判，宣判方式取决于案件的具体情况和审理进度。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件简单明了：
- 当案件事实清楚，权利义务关系明确，且争议不大时，法院在开庭审理后，若认为可以立即作出判决，可能会选择当庭宣判。例如，简单的民间借贷纠纷，若双方对借款事实、金额及还款情况均无异议，法院可能当庭宣判。
证据充分且无异议：
- 若双方提供的证据充分，且对证据的真实性和证明力没有异议，法院也可能当庭宣判。这要求当事人在庭审前充分准备证据，并在庭审中积极配合法院的质证程序。
适用简易程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理，并有可能当庭宣判。简易程序旨在提高诉讼效率，适用于简单案件。
二、不当庭宣判的情况
案件复杂：
- 对于复杂的民事诉讼案件，由于需要更多的时间来审查证据、查明事实，法院通常不会当庭宣判。例如，涉及多方当事人、复杂商业交易或新型法律关系的合同纠纷等案件，可能需要法院进行深入的分析和研究。
需要进一步调查或鉴定：
- 在某些情况下，法院可能需要进一步调查取证或进行司法鉴定，以确定案件的关键事实或证据的真实性。这种情况下，法院也不会当庭宣判。例如，在医疗纠纷案件中，可能需要法院委托专业机构进行医疗鉴定。
合议庭评议：
- 根据法律规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。因此，即使案件已经开庭审理完毕，但如果合议庭还需要进一步评议或讨论，也可能不会当庭宣判。
三、宣判的时间限制与程序
- 简易程序：审理期限一般为三个月，特殊情况可延长一个月。在此期限内，法庭会根据案件情况决定是否当庭宣判或定期宣判。
- 普通程序：审理期限一般为六个月，特殊情况下经本院院长批准可延长六个月，还需延长的需报请上级人民法院批准。在审理期限内，法庭会完成所有审理程序，并最终作出判决。
四、实际指导意义
- 对于当事人及诉讼代理人而言，应密切关注法庭的审理情况和审判人员的宣告，以便及时了解案件的处理结果。
- 在准备诉讼时，应充分考虑案件的具体情况，预估可能的宣判方式，并据此制定相应的诉讼策略。例如，对于可能当庭宣判的案件，当事人应提前准备好接受判决的心理准备；对于可能定期宣判的案件，当事人则应耐心等待法院的判决结果。
- 如对判决结果有异议，应及时在法定期限内提出上诉或申请再审，维护自己的合法权益。
总结来说，民事诉讼中的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。当事人及诉讼代理人应根据案件具体情况和审理进度做好充分准备，以确保诉讼活动的顺利进行。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。