烈士遗孀与孩子吵架不给钱，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况分析是否涉及法律问题。以下是从不同角度的详细分析：

1. 家庭关系与道德层面：

   • 家庭成员之间的争吵和矛盾是常见的家庭现象，通常不涉及法律问题。烈士遗孀与孩子之间的争吵，如果仅仅是情绪上的发泄或意见不合，并未涉及对财产的非法侵占、虐待或遗弃等行为，那么这一行为在道德上可能受到谴责，但并不构成违法。

2. 法律义务与责任：

   • 烈士遗孀作为家庭成员，对孩子并没有法定的经济支持义务（除非孩子未成年或存在其他法定抚养情形）。因此，如果孩子已经成年且具备独立生活能力，烈士遗孀不给钱的行为并不违反法律。
   • 如果孩子未成年或存在其他法定抚养情形（如残疾、疾病等无法独立生活），烈士遗孀作为法定监护人，有义务提供必要的生活费用和教育费用。在这种情况下，如果烈士遗孀拒绝履行抚养义务，可能构成遗弃罪或违反《民法典》中关于抚养义务的规定，需要承担相应的法律责任。但这一分析是基于孩子存在法定抚养需求的前提下的，与单纯的“吵架不给钱”行为本身并不直接相关。

3. 财产处分权：

   • 烈士遗孀作为财产的所有者，有权自由处分自己的财产，包括决定是否给予孩子经济支持。这一权利受到法律保护，除非存在法定情形（如虐待、遗弃等），否则他人不得干涉。
   • 如果烈士遗孀与孩子之间的争吵涉及到财产的非法侵占、挪用或毁损等行为，那么这些行为可能构成违法，需要承担相应的法律责任。但这一分析是基于存在非法行为的前提下的，与单纯的“吵架不给钱”行为并不等同。

4. 建议与措施：

   • 如果烈士遗孀与孩子之间的争吵仅仅是因为家庭矛盾或意见不合，建议双方通过沟通、协商或寻求家庭调解等方式解决问题，以维护家庭和谐。
   • 如果孩子认为烈士遗孀的行为侵犯了自己的合法权益（如未履行抚养义务），可以依法向法院提起诉讼，要求烈士遗孀履行相应的法律义务。但这一措施需要基于孩子存在法定抚养需求且烈士遗孀确实未履行抚养义务的前提下的。

总结来说，烈士遗孀与孩子吵架不给钱的行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况分析是否涉及法律问题。如果孩子存在法定抚养需求且烈士遗孀未履行抚养义务，或者存在其他非法行为（如侵占、挪用或毁损财产等），那么可能构成违法并需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。