改变贷款用途是否构成对担保人的欺诈，需结合借款人的主观意图、实际行为及担保人的知情情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般不构成欺诈的情况
担保人知情且同意：若借款人在改变贷款用途前，已明确告知担保人并获得其同意，那么这种行为通常不构成对担保人的欺诈。因为担保人在提供担保时，已经对借款人的借款用途和还款能力进行了评估，并在此基础上作出了提供担保的决定。
借款人按时还款：即使借款人改变了贷款用途，但只要其按时履行还款义务，没有给担保人造成实际损失，那么这种行为也不应被视为对担保人的欺诈。因为担保人的主要义务是在借款人无法履行还款义务时，承担代为还款的责任。如果借款人能够按时还款，担保人的担保责任就没有被触发。
二、可能构成欺诈的情况
担保人不知情且不同意：如果借款人在改变贷款用途时，未告知担保人或未经担保人同意，且这种改变增加了担保人的风险，那么这种行为可能构成对担保人的欺诈。因为担保人是在基于原借款用途和还款能力评估的基础上提供担保的，如果借款用途发生改变，且这种改变未经担保人同意，那么担保人的担保责任就可能因此增加。
借款人具有非法占有目的：如果借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取贷款，并改变用途以逃避还款责任，那么这种行为不仅可能构成对出借人的诈骗，也可能构成对担保人的欺诈。因为担保人是在基于借款人提供的虚假信息或隐瞒的真相的基础上提供担保的，如果借款人具有非法占有的目的，那么担保人的担保责任就可能因此被误导或增加。
三、法律后果与建议
法律后果：如果改变贷款用途的行为被认定为对担保人的欺诈，那么担保人可能有权要求解除担保合同或要求借款人承担相应的赔偿责任。同时，如果这种行为还涉及诈骗等犯罪行为，那么借款人还可能面临刑事责任的追究。
建议：对于借款人而言，应严格按照约定的用途使用贷款，并在改变用途前征得出借人和担保人的同意。对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的借款用途和还款能力，并在担保合同中明确约定借款用途的变更需经其同意等条款，以降低自身的担保风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。