裁定驳回书中法院认为的部分具有法律作用。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、裁定驳回书的法律性质与效力
裁定驳回书是法院在审理案件过程中，针对当事人的诉讼请求或抗辩理由，经过审查后作出的法律文书。它标志着法院对某一法律事实或法律关系的认定，并据此作出驳回当事人请求的决定。裁定驳回书一旦作出，即具有法律效力，对当事人产生法律约束力。
二、法院认为部分的作用
法律事实认定：
- 法院在裁定驳回书中“认为”的部分，通常会对案件涉及的法律事实进行详细阐述和认定。这些认定是法院基于证据和法律规定作出的，具有客观性和权威性。
- 例如，在行政诉讼中，法院可能会认为原告的起诉超过了法定的起诉期限，或者认为被告的行政行为合法且未侵犯原告的合法权益，从而驳回原告的诉讼请求。
法律适用与解释：
- 法院在“认为”部分还会对适用的法律条款进行解释和说明，阐述为何选择该法律条款作为裁判依据。
- 这有助于当事人理解法院的裁判思路，也体现了法院对法律的准确理解和适用。
对后续程序的影响：
- 裁定驳回书中的“认为”部分不仅影响当前案件的裁判结果，还可能对后续的法律程序产生影响。
- 例如，如果法院在驳回书中认为原告的起诉缺乏事实依据或法律依据，那么原告在后续程序中可能需要重新收集证据或调整诉讼策略。
三、法院认为部分的法律效力
对当事人的约束力：
- 裁定驳回书中的“认为”部分对当事人具有法律约束力。当事人必须接受法院的认定和裁判结果，不得随意否认或挑战。
- 如果当事人对裁定驳回书不服，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
对其他法院的参考价值：
- 虽然裁定驳回书主要针对当前案件作出，但其中的“认为”部分对其他法院在处理类似案件时具有一定的参考价值。
- 其他法院在审理类似案件时，可能会参考该裁定驳回书中的法律认定和裁判思路，以确保法律的统一适用和裁判的公正性。
四、实际案例中的体现
以行政诉讼为例，假设原告认为某行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。法院在审理过程中，经过审查认为原告的起诉缺乏事实依据或法律依据，或者认为被告的行政行为合法且未侵犯原告的合法权益。于是，法院作出裁定驳回书，并在“认为”部分详细阐述了驳回的理由和依据。这份裁定驳回书不仅对当前案件具有法律效力，还可能对原告后续的法律行为产生指导作用。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。