在职务犯罪案件中，贪官污吏贪污的钱款，司法机关通常会尽力查清来源，但并非在所有情况下都能完全查清。以下从多个角度进行分析：

1. 司法机关的职责与调查手段：

   • 司法机关在办理职务犯罪案件时，有责任对涉案钱款的来源进行全面调查。这包括通过银行流水、财务记录、证人证言等多种手段，以确定钱款的合法性或非法性。
   • 调查过程中，司法机关会运用专业的侦查技术和方法，力求还原钱款的流动轨迹，从而查明其来源。

2. 查清来源的难度与挑战：

   • 在某些情况下，由于贪官污吏可能采取隐蔽手段转移、隐匿钱款，或者通过复杂的金融操作来掩盖钱款的真实来源，这使得司法机关在查清来源时面临较大困难。
   • 此外，如果贪官污吏已经将部分或全部钱款挥霍、转移至境外，或者与其他非法活动交织在一起，也会增加查清来源的难度。

3. 查清来源的重要性：

   • 查清贪污钱款的来源对于认定贪官污吏的犯罪事实、确定犯罪数额以及量刑具有重要意义。如果无法查清来源，可能会影响对犯罪嫌疑人的定罪和量刑。
   • 同时，查清来源也有助于追缴赃款赃物，挽回国家损失，维护社会公平正义。

4. 无法查清来源时的处理：

   • 在司法实践中，如果由于各种原因无法完全查清贪污钱款的来源，司法机关会根据已查明的证据和事实，结合法律规定进行综合判断。
   • 在某些情况下，即使无法查清全部来源，只要能够证明贪官污吏存在贪污行为，并查实部分钱款的非法性，仍然可以对其定罪量刑。

法律建议：

• 对于涉嫌职务犯罪的贪官污吏而言，应积极配合司法机关的调查工作，如实交代钱款的来源和去向，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于司法机关而言，应继续加强侦查力度和技术手段的应用，提高查清贪污钱款来源的能力和效率。同时，也应加强与其他国家和地区的司法合作，共同打击跨国贪污犯罪。

可能后果：

• 如果贪官污吏能够如实交代钱款来源并积极退赃，可能会在量刑时得到一定程度的从轻或减轻。
• 如果贪官污吏拒不交代或隐瞒真相，导致司法机关无法查清钱款来源，可能会对其量刑产生不利影响，甚至可能面临更严厉的刑罚。

如有更多关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。