在受贿罪的调查中，钱款来源的调查并非绝对必要，但通常是查明案件事实、认定受贿行为的重要环节。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律规定的角度：

   • 受贿罪的构成要件主要包括国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。法律并未明确规定必须调查清楚钱款来源才能认定受贿罪，但钱款来源的调查有助于证明财物的非法性，即财物是否来自行贿人，以及是否与国家工作人员的职务行为存在关联。

2. 案件事实查明的角度：

   • 在受贿罪的调查中，查明钱款来源是查明案件事实的关键一环。如果钱款来源不明，可能难以证明财物的非法性，进而影响受贿罪的认定。例如，如果国家工作人员声称收到的财物是借款或赠与，且无法证明其与职务行为存在关联，那么可能难以认定其构成受贿罪。
   • 然而，在某些情况下，即使钱款来源不明，但如果存在其他证据足以证明国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益，并收受了财物，仍然可以认定其构成受贿罪。这取决于具体案件中的证据情况和法律适用。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，调查钱款来源是受贿罪调查中的常见做法。通过调查钱款来源，可以查明财物的流向、用途以及与国家工作人员职务行为的关联，从而为受贿罪的认定提供有力证据。
   • 同时，司法机关也会根据案件的具体情况，灵活运用各种调查手段，如询问证人、查封扣押财物、调取银行记录等，以查明钱款来源和受贿事实。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如国家工作人员收受的是“干股”（未实际出资而获得的股份），或者通过其他隐蔽方式收受财物，钱款来源的调查可能更加复杂和困难。但即便如此，司法机关仍会尽力查明事实真相，并根据法律规定和证据情况作出公正判决。

法律建议：

• 对于涉嫌受贿罪的国家工作人员及其辩护人而言，应重视钱款来源的调查问题。如果钱款来源确实存在疑问或难以查明，应积极收集其他证据以证明财物的合法性或与职务行为的无关联性。
• 同时，也应了解并关注司法机关在调查钱款来源时所采用的手段和方法，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果钱款来源被查明为非法，且与其他证据相互印证，足以证明国家工作人员构成受贿罪，那么其将面临刑事责任的追究。
• 如果钱款来源无法查明或存在疑问，但其他证据足以证明受贿事实的存在，司法机关仍可能根据法律规定和证据情况作出有罪判决。但在此情况下，被告人的辩护空间可能相对较大。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。