下车查看本身并不直接等同于肇事逃逸，是否构成逃逸需结合具体情况及当事人的行为、主观意图等多方面因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、肇事逃逸的定义与关键要素
肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究（包括民事赔偿责任、行政处罚或刑事处罚等）而故意逃离现场的行为。其关键要素包括：
- 主观上逃避法律追究的故意：行为人必须明知发生了交通事故，且有意逃避由此产生的法律责任。
- 客观上逃离事故现场的行为：行为人实施了逃离现场的具体行为，如驾车逃离、弃车逃离或在现场躲藏等。
二、下车查看后离开是否构成逃逸的情形分析
明知事故后逃离：
- 若驾驶员已经意识到发生了事故，下车查看后，为了逃避责任而逃离现场，即使下车查看过，也构成肇事逃逸。例如，碰撞后司机下车发现对方受伤，因害怕承担责任而直接驾车离开，此情形即构成逃逸。
未履行义务：
- 肇事者在查看现场后，未履行保护现场、抢救受伤人员、迅速报警等法定义务，而是选择离开，也容易被视为逃逸。
合理原因离开：
- 若肇事者离开现场有合理且紧迫的原因，并非出于逃避法律责任的意图，则可能不被认定为逃逸。例如，事故发生在偏远无信号地区，肇事者为尽快救援伤者，开车去有信号的地方报警或求援；或者肇事者在事故中受伤，需要紧急治疗而离开，并在之后及时向警方说明情况。
短暂离开并返回：
- 肇事者因震惊、害怕等原因暂时离开现场，但很快返回或主动报警、接受调查，并承担了相应责任，这种情况通常不被认定为逃逸。
三、综合判断要素
公安机关交通管理部门在判断是否构成逃逸时，会综合考虑以下因素：
- 当事人的主观意图：是否有逃避法律责任的故意。
- 离开现场的具体原因：是否因合理且紧迫的原因而离开。
- 离开后的行为：是否报警、是否返回现场、是否接受调查等。
- 事故现场的实际情况和证据：如现场痕迹、证人证言等。
四、法律建议
为避免不必要的法律纠纷和损失，建议所有驾驶者在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。这是法律规定的义务，也是对自己和他人负责的表现。如果确实因特殊原因需要离开现场，应确保留下足够的信息以便警方联系，并尽快返回现场或主动报警说明情况。
综上所述，下车查看本身并不直接决定是否构成肇事逃逸，而是需要结合具体情况及当事人的行为、主观意图等多方面因素进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。