结论前置：交通事故发生后，当事人下车查看后离开现场，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的行为、主观意图等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、通常属于逃逸的情形

1. 主观逃避法律责任：如果肇事者下车查看后，明知发生了交通事故，却为了逃避承担事故责任和法律追究，未采取任何措施（如报警、救助伤者）便直接离开现场，这种行为很可能被认定为逃逸。例如，张三在撞车后下车发现对方受伤，因害怕承担责任而直接驾车离开，此情形即构成逃逸。
2. 未履行法定义务：肇事者在查看现场后，未履行保护现场、抢救受伤人员、迅速报警等法定义务，而是选择离开，也容易被视为逃逸。根据相关法律法规，发生交通事故后，当事人有停车查看情况、保护现场、救助伤者以及报警等法定义务，不履行这些义务而离开，符合交通肇事逃逸的构成要件。

二、可能不算逃逸的情形

1. 合理原因离开：若肇事者离开现场有合理且紧迫的原因，并非出于逃避法律责任的意图，则可能不被认定为逃逸。常见合理原因包括：
   • 寻求帮助：如事故发生在偏远无信号地区，肇事者为尽快救援伤者，开车去有信号的地方报警或求援。这种情况下，肇事者离开现场是为了更好地履行救助义务，主观上没有逃避法律责任的故意。
   • 自身受伤就医：肇事者在事故中受伤，需要紧急治疗而离开，并在之后及时向警方说明情况。例如，李四在撞车后自己也受伤严重，为了及时得到救治而离开现场前往医院，之后主动向警方报案并说明情况，这种情况一般不认定为逃逸。
2. 短暂离开并返回：肇事者因震惊、害怕等原因暂时离开现场，但很快返回或主动报警、接受调查，并承担了相应责任，这种情况通常不被认定为逃逸。比如，王五在撞车后受到惊吓，一时不知所措而离开了现场，但很快冷静下来后返回现场，积极配合警方调查并承担相应责任，其行为不构成逃逸。

三、综合判断要素

公安机关交通管理部门在判断是否构成逃逸时，会综合考虑以下因素：

• 当事人的主观意图：是否有逃避法律责任的故意，这是判断是否构成逃逸的关键。如果当事人主观上没有逃避法律责任的意图，即使离开了现场，也不应认定为逃逸。
• 离开现场的具体原因：如上述提到的合理原因离开现场，与为了逃避法律责任而离开现场，性质是完全不同的。
• 离开后的行为：是否报警、是否返回现场、是否接受调查等。如果当事人离开现场后及时报警并返回现场接受调查，说明其没有逃避法律责任的故意。
• 事故现场的实际情况和证据等：现场的痕迹、证人证言等证据，可以帮助判断当事人的行为和主观意图。

四、建议

为避免不必要的法律纠纷和损失，建议所有驾驶者在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。这是法律规定的义务，也是对自己和他人负责的表现。如果因为特殊原因需要离开现场，一定要留下足够的证据证明自己离开的合理性和必要性，并及时向警方说明情况。

如果你在交通运输事故责任方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。