二审民事询问后是否还会开庭，并没有一个固定的答案，而是需要根据案件的具体情况、法院的审理流程以及相关法律法规的规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能不再开庭的情况
事实清楚、争议不大：
- 如果双方当事人在询问过程中对案件事实的陈述清晰一致，且提供的证据充分，没有新的争议点出现，合议庭往往能够基于这些信息和证据形成明确的看法。在此情况下，法院通常无需再次开庭，即可直接作出判决或裁定。例如，在合同纠纷中，若双方对合同签订、履行及违约等关键问题均无异议，法院便可能直接裁决。
询问已完成必要程序：
- 询问的目的是查明案件事实、听取当事人意见。如果询问过程中已全面完成了这些程序，达到了审理的目的，那么法院可能会认为没有必要再次开庭。此时，法官会基于已有的材料和双方的陈述，作出相应的判决或裁定。
无新事实或证据提出：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、可能还会开庭的情况
出现新的事实或证据：
- 在询问结束后，如果一方当事人发现了新的重要证据或新的事实需要向法庭陈述和质证，法院可能会决定再次开庭。这是为了确保案件的公正性和准确性，让双方当事人都有机会对新证据进行质证和辩论。例如，在侵权纠纷中，若询问后一方找到了新的证人或鉴定报告，可能会申请法院再次开庭。
案件复杂、争议较大：
- 对于涉及多个法律关系、专业领域知识或重大利益的复杂案件，询问可能无法完全解决所有问题。在这些情况下，合议庭需要进一步听取双方的辩论意见或进行调查核实。因此，法院可能会决定再次开庭，以便更深入地了解案件情况并作出公正的判决。例如，知识产权纠纷案件中可能涉及复杂的技术问题和法律适用问题，需要再次开庭进行深入审理。
需要进一步调查核实相关情况：
- 如果询问中发现某些关键事实还需要进一步调查核实，如对某些证据的真实性、关联性存在疑问，需要进行鉴定、勘验等，法院也可能会在完成相关调查后再次开庭审理。这是为了确保判决的准确性和公正性，避免因为事实不清而导致误判。例如，在建设工程施工合同纠纷中，若对工程质量存在争议，可能需要进行专业的质量鉴定，鉴定结果出来后法院会再次开庭进行质证和审理。
三、建议与注意事项
- 积极配合法院审理：无论是否再次开庭，当事人都应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料以支持自己的主张。
- 密切关注案件进展：当事人应密切关注法院的通知和公告，以了解案件的最新进展和开庭时间。如有任何疑问或需要帮助，应及时向我咨询以获取法律支持和指导。
综上所述，二审民事询问后是否会再次开庭并没有绝对的答案。它取决于案件的实际情况、法院的审理流程以及相关法律法规的规定。因此，在处理具体案件时，建议当事人根据实际情况和法院的要求来积极应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。