诉求证据不足时，法院是否会立案取决于具体的诉讼类型和案件阶段。以下是对不同诉讼类型中，证据不足对立案影响的详细分析：

一、民事诉讼

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。立案后，原告需承担举证责任，在审理过程中若证据始终不足，可能面临败诉风险。民事诉讼更注重纠纷的解决和当事人权益的保护，故法院会给予原告通过诉讼程序寻求救济的机会。

举例：在合同纠纷案件中，原告可能仅提供了合同文本和初步的沟通记录作为证据，这些证据可能并不足以完全证明其主张。但只要这些证据能够初步证明原告与案件有直接利害关系，且有明确的被告和具体的诉讼请求，法院就会受理并立案。

二、刑事诉讼

刑事诉讼涉及被告人的刑事责任和可能受到的刑罚，因此法院在立案前的审查更为严格。

1. 立案阶段：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案等材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。但证据不足可能影响后续侦查、起诉和审判阶段的进展。

举例：在盗窃案件中，被害人提供了案发时间、地点等基本信息，公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，即可立案侦查。但在后续侦查过程中，如果无法收集到足够证据证明犯罪嫌疑人的罪行，公安机关可能会撤销案件。

1. 侦查和起诉阶段：侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关应撤销案件。审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。

2. 审判阶段：若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

三、行政诉讼

在行政诉讼中，法院在立案阶段同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足。只要符合法定起诉条件，即便证据不充分，法院也会立案受理。行政诉讼也遵循类似民事诉讼的原则，注重纠纷的解决和当事人权益的保护。

举例：公民认为行政处罚决定不合理，提供了行政处罚决定书等相关材料作为证据。虽然这些证据可能并不足以完全证明行政处罚决定的不合理性，但只要它们能够初步证明公民与案件有直接利害关系，且有明确的被告和具体的诉讼请求，法院就会受理并立案。

法律建议

1. 对于原告：在提起诉讼前，应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。如果证据确实不足，也可以先提起诉讼，在立案后通过法律程序进一步收集证据。

2. 对于被告：如果面临诉讼且认为原告证据不足，应积极应诉并准备相关证据进行反驳。在刑事诉讼中，如果认为自身无罪或证据不足，应及时向司法机关提出并配合调查。

无论何种诉讼类型，当事人在后续的诉讼过程中均需积极收集并提交证据来支持自己的主张，否则可能面临败诉风险。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。