结论：房屋被多个法院执行查封时，提出执行异议一般不可以直接“一并审理”，但可通过特定程序或方式实现类似效果，具体需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 执行异议的“单独性”原则

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议是针对某一具体执行行为或执行标的提出的异议，通常需向执行法院单独提出。若房屋被多个法院查封，每个查封行为均独立存在，理论上需分别向对应法院提出异议。例如：

• 首封法院：对首封行为的异议需向首封法院提出；
• 轮候查封法院：对轮候查封的异议需向轮候查封法院提出。

法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条明确，执行异议应向执行法院提出，且需针对具体执行行为或标的。

2. “一并审理”的例外情形

虽无法直接“一并审理”，但以下情形可实现类似效果：

• 执行异议之诉的合并：
  若对多个查封行为均提出异议，且异议理由基于同一事实（如房屋权属争议），可在执行异议被驳回后，向首封法院提起执行异议之诉，并在诉讼中主张对所有查封行为的异议。此时，法院可能合并审理相关争议。

法律依据：
《民事诉讼法》第234条（原第227条）规定，案外人可对执行标的提出书面异议，异议被驳回后，可提起执行异议之诉。

• 协调执行程序：
  若多个查封法院属同一辖区，可通过上级法院协调，指定某一法院集中处理异议。例如，首封法院可协调轮候查封法院，将异议材料转交首封法院统一审查。

法律依据：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条，执行法院间可就执行争议进行协调。

3. 实务建议

• 优先向首封法院提出异议：首封法院对执行标的处置有优先权，异议处理结果可能影响轮候查封。
• 明确异议理由：若异议基于房屋权属，需提供产权证明、买卖合同等证据；若基于查封顺序违法，需证明查封程序瑕疵。
• 及时申请复议或诉讼：若异议被驳回，应在15日内申请复议或提起执行异议之诉，避免超期。

总结

房屋被多个法院查封时，执行异议需分别向对应法院提出，但可通过执行异议之诉或协调执行程序实现“一并处理”的效果。具体操作需结合查封顺序、异议理由及法院协调情况。如有进一步疑问，可直接向我咨询。