结论：中院民事二审责令被告人调取银行流水，被告人没有提交，法院仍判维持原判，这一行为本身并不直接构成违规，但需结合具体案情和法律规定来综合判断。
一、法院责令调取银行流水的法律依据与目的
在民事诉讼中，法院有权根据案件需要，责令当事人提供相关证据。银行流水作为证明当事人经济往来、资金流动情况的重要证据，法院在认为必要时，可以责令被告人调取并提交。这一行为的目的是为了查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。
二、被告人未提交银行流水的法律后果
证据规则角度：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若被告人未按法院要求提交银行流水，可能被视为未完成举证责任，从而承担不利后果。
- 但需注意，若被告人能证明其无法调取银行流水（如银行拒绝提供、流水已丢失等），且该理由被法院采纳，则可能免除其举证责任。
法院判决角度：
- 法院在判决时，会综合考虑所有证据和案情。若被告人未提交银行流水，但其他证据足以支持原判，或银行流水并非关键证据，则法院维持原判并不违规。
- 若银行流水是证明案件事实的关键证据，且被告人无正当理由未提交，法院可能据此对被告人作出不利判决。但即便如此，也不能直接认定法院维持原判就是违规，因为法院还需考虑其他证据和案情。
三、可能存在的违规情形及判断标准
法院未依法行使职权：
- 若法院在责令被告人调取银行流水时，未依法告知其权利义务，或未给予合理的调取时间，可能构成程序违法。
- 但此情形与法院维持原判的直接关联性不强，除非该程序违法影响了案件的公正审理。
法院判决缺乏依据：
- 若法院在维持原判时，未充分说明理由，或理由与案情、证据不符，可能构成判决不当。
- 但判断法院判决是否缺乏依据，需结合具体案情和法律规定进行综合分析，不能仅凭被告人未提交银行流水就认定法院违规。
四、建议与后续行动
对于被告人：
- 若认为法院责令调取银行流水的行为不当，或未提交银行流水有合理理由，可在法定期限内提出上诉或申请再审。
- 在后续诉讼中，应积极配合法院调取证据，或提供无法调取证据的合理证明。
对于原告或其他当事人：
- 若认为被告人未提交银行流水影响了案件公正审理，可向法院提出异议，或要求法院采取其他措施查明案件事实。
- 在诉讼中，应充分举证，确保自己的主张有充分证据支持。
总结：中院民事二审责令被告人调取银行流水，被告人没有提交，法院仍判维持原判，这一行为本身并不直接构成违规。判断法院是否违规，需结合具体案情、证据和法律规定进行综合分析。若对法院判决有异议，可在法定期限内提出上诉或申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。