强制措施凭证上警察的签名如果是机打的，并不直接构成违法。以下是对此问题的详细分析：
签名形式与合法性
签名形式：在法律文书中，签名通常要求是手写的，以体现签署人的真实意愿和身份确认。然而，这并不意味着机打签名就一定违法。关键在于机打签名是否能够被有效识别为特定警察的签名，并且该警察是否确实参与了相关强制措施的执行。
合法性判断：判断机打签名是否违法，主要看其是否违反了相关法律法规对于法律文书签名形式的具体要求。如果相关法律法规并未明确规定签名必须为手写，或者规定了机打签名在特定条件下的有效性（如通过电子签名技术确认身份），则机打签名可能并不违法。
实际操作与证据效力
实际操作：在实际操作中，警察在出具强制措施凭证时，通常会采用手写签名以确保其真实性和有效性。但如果由于特殊原因（如系统故障、紧急情况等）采用了机打签名，并且该签名能够通过其他方式（如电子签名验证、警察身份确认等）得到验证，那么该凭证仍然可能具有法律效力。
证据效力：从证据效力的角度来看，机打签名可能面临一定的挑战。因为机打签名相对容易被伪造或篡改，所以在没有其他有效证据支持的情况下，其证据效力可能受到质疑。然而，如果能够通过其他证据（如监控录像、警察的证言等）来佐证机打签名的真实性，那么其证据效力仍然可以得到认可。
法律建议
对于警察：在出具强制措施凭证时，应尽可能采用手写签名以确保其真实性和有效性。如果由于特殊原因需要采用机打签名，应确保该签名能够通过其他方式得到验证，并保留相关证据以备查证。
对于当事人：如果对强制措施凭证上的机打签名有疑问，可以要求警察提供其他证据来佐证签名的真实性。如果认为凭证存在违法或不当之处，可以依法向相关部门提出申诉或投诉。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。