醉驾行政强制措施凭证上的签名，一般应由当事人本人手写签名，但在特定条件下机打签名也可能被认可，不过手写签名是更稳妥且普遍适用的方式。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律规定的角度
   • 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法规，交通警察在采取行政强制措施时，需要当场制作行政强制措施凭证，并由交通警察签名或者盖章，同时需要当事人签名。这里虽然未明确规定必须手写签名，但从法律文书严谨性和证据效力的角度出发，手写签名能够更直接、准确地体现当事人的真实意愿和身份确认，具有更高的可信度和证明力。
   • 在司法实践中，手写签名作为一种传统的、被广泛认可的签名方式，其真实性和有效性更容易得到法院等司法机关的认定。而机打签名可能存在被伪造、篡改的风险，在证据审查时可能会面临更严格的审查标准。
2. 实际操作的角度
   • 在醉驾行政强制措施的现场处理过程中，交通警察通常会要求当事人当场手写签名。这是因为现场情况较为紧急，手写签名可以快速完成文书制作和确认程序，提高执法效率。而且手写签名可以让当事人更直观地感受到自己行为的法律后果，增强其法律意识。
   • 如果存在特殊情况，例如当事人因受伤等原因无法手写签名，在有合法见证人见证，并且能够通过其他方式（如指纹确认、视频记录等）证明当事人真实意愿的情况下，机打签名可能会被认可。但这种情况需要满足严格的条件，并且需要有充分的证据来支持机打签名的真实性和有效性。
3. 风险防范的角度
   • 对于当事人来说，手写签名可以避免因机打签名可能带来的争议和风险。如果使用机打签名，一旦发生纠纷，当事人可能需要花费更多的时间和精力来证明该签名的真实性和自己的真实意愿，增加了维权成本。
   • 对于执法部门来说，要求当事人手写签名可以减少文书制作过程中的错误和纠纷，提高执法文书的质量和公信力。同时，也有利于规范执法行为，保障当事人的合法权益。

建议：在醉驾行政强制措施中，当事人应尽量配合交通警察的要求进行手写签名。如果确实存在无法手写签名的特殊情况，要及时与执法人员沟通，并按照要求提供相应的证明材料，以确保自己的合法权益不受影响。如果你还有其他关于醉驾行政强制措施或交通法律方面的问题，欢迎继续向我咨询。