在一般情况下，若一审裁决后代理人自认被偷录音，而当事人声称早已解除代理关系，这涉及到两个核心问题：一是偷录音的合法性及其证据效力，二是代理关系的解除是否有效及对案件的影响。以下是对这两个问题的详细分析：

1. 偷录音的合法性及其证据效力

   • 合法性：根据我国相关法律规定，未经对方同意的录音，若未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，通常可以作为证据使用。但若录音过程中存在窃听、偷拍等侵犯他人隐私或合法权益的行为，则该录音可能被视为非法证据，不被法院采纳。
   • 证据效力：即便录音合法，其证据效力也需结合其他证据和案件事实进行综合判断。若录音内容真实、与案件事实相关联，且能够证明案件的关键事实，则可能被法院认定为有效证据。然而，若录音存在瑕疵，如音质不清、内容不完整等，可能影响其证据效力。

2. 代理关系的解除是否有效及对案件的影响

   • 解除的有效性：代理关系的解除需遵循法律规定和双方约定。若当事人与代理人之间存在书面代理合同，且合同中明确规定了代理关系的解除条件和程序，则当事人需按照合同约定解除代理关系。若合同未明确规定或双方无书面合同，则当事人可通过书面通知、口头告知等方式解除代理关系，但需确保对方收到解除通知。
   • 对案件的影响：若代理关系在案件一审裁决前已合法解除，且代理人未再参与案件后续程序，则代理人的行为（包括被偷录音）通常不会对案件结果产生直接影响。然而，若代理关系在案件一审裁决后解除，且代理人在此期间的行为（如被偷录音）可能影响案件结果，则当事人需考虑该行为对案件的影响，并可能需通过法律途径维护自身权益。

针对您提出的问题，若当事人确实早已解除与代理人的代理关系，且解除行为合法有效，则代理人自认被偷录音的行为通常不会对当事人产生直接的法律责任。但当事人仍需关注以下几点：

• 核实解除事实：确保与代理人的代理关系确实已解除，并保留相关证据，如解除通知、邮件往来等。
• 关注录音内容：若录音内容涉及当事人或案件事实，且可能对当事人产生不利影响，当事人需及时采取措施，如向法院提出异议、申请排除非法证据等。
• 法律咨询：鉴于法律问题的复杂性，建议当事人就具体问题咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。