公民有权起诉市政道路被侵占的情况，但具体权利行使需依据侵占主体和性质来判定。以下从不同角度进行详细分析：
一、侵占主体为行政机关或公共机构时
行政诉讼途径：
- 若侵占行为由行政机关或公共机构实施，且该行为属于行政行为（如规划调整、占用许可等），公民可以提起行政诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 操作建议：公民应收集相关证据，如现场照片、视频、政府文件等，以证明侵占行为的存在及其对自身权益的影响，然后向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
行政复议前置（如适用）：
- 在某些情况下，公民可能需先通过行政复议程序解决争议，对复议结果不服的，再提起行政诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。
二、侵占主体为私人或企业时
民事诉讼途径：
- 若侵占行为由私人或企业实施，且该行为构成对公民财产权或通行权的侵害，公民可以提起民事诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。对于妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
- 操作建议：公民应收集相关证据，如侵占现场的照片、视频、证人证言等，以证明侵占行为的存在及其对自身权益的侵害，然后向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失。
刑事自诉（如构成犯罪）：
- 若侵占行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪等），且公安机关未予立案或检察机关未予起诉，公民可以在一定条件下提起刑事自诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以提起自诉。
- 操作建议：公民应收集充分的证据，证明侵占行为构成犯罪，并符合刑事自诉的受理条件，然后向有管辖权的人民法院提起刑事自诉。
三、特殊情况下的处理
- 紧急情况下的救济：在侵占行为紧急且可能造成重大损失的情况下，公民可以寻求临时救济措施，如申请诉前财产保全或行为保全。
- 公益诉讼的考虑：若侵占行为涉及公共利益，且符合公益诉讼的受理条件，相关组织或个人可以提起公益诉讼。
总结与建议：
- 公民在发现市政道路被侵占时，应首先判断侵占主体和性质，然后选择合适的法律途径进行维权。
- 在维权过程中，公民应充分收集证据，确保自己的主张有充分的事实依据。
- 如有需要，公民可以寻求专业律师的帮助，以提高维权的效率和成功率。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。