结论：在双方没有发生肢体冲突但有一方引起另一方脑伤的情况下，引起脑伤的一方是否需要负责，取决于其是否存在过错以及该过错与脑伤结果之间的因果关系。
一、过错与因果关系的判定
过错判定：
- 过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生损害结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 在没有肢体冲突的情况下，如果一方通过言语、行为或其他方式故意刺激、侮辱或威胁另一方，导致其精神受到严重刺激并引发脑伤，那么该方可能存在过错。
- 如果一方因为疏忽大意或过于自信而没有预见到自己的行为可能对另一方造成损害，并且这种损害实际上发生了，那么该方也可能存在过失。
因果关系判定：
- 因果关系是指行为与结果之间的内在联系。在侵权责任法中，因果关系是判断行为人是否应当承担责任的重要依据。
- 如果引起脑伤的一方的行为与脑伤结果之间存在直接的因果关系，即没有该行为就不会发生脑伤，那么该方应当承担责任。
- 如果存在其他介入因素（如受害者自身的健康状况、第三方行为等），并且这些因素对脑伤结果的发生起到了决定性作用，那么可能需要减轻或免除引起脑伤一方的责任。
二、法律责任的承担
民事责任：
- 如果引起脑伤的一方被认定存在过错，并且该过错与脑伤结果之间存在因果关系，那么该方应当承担民事责任，包括赔偿受害者的医疗费、护理费、误工费等经济损失，以及可能的精神损害抚慰金。
刑事责任（如适用）：
- 在某些极端情况下，如果引起脑伤的一方的行为构成犯罪（如故意伤害罪），那么该方还可能承担刑事责任。然而，这通常需要行为具有严重的社会危害性，并且符合刑法规定的犯罪构成要件。
三、具体情境分析
- 言语刺激导致脑伤：如果一方通过恶意的言语刺激导致另一方精神受到严重刺激并引发脑伤，且该刺激行为与脑伤结果之间存在直接的因果关系，那么引起刺激的一方应当承担责任。
- 行为威胁导致脑伤：如果一方通过威胁性的行为（如持凶器威胁）导致另一方精神紧张并引发脑伤，同样可能构成过错并需要承担责任。
- 无过错情况：如果引起脑伤的一方没有过错（如因为意外事件或受害者自身的特殊体质导致），或者其过错与脑伤结果之间不存在因果关系，那么该方可能不需要承担责任。
四、建议与后续行动
- 收集证据：如果受害者认为另一方应当对其脑伤负责，应当尽快收集相关证据，包括医疗记录、证人证言、现场监控等，以证明另一方的过错以及该过错与脑伤结果之间的因果关系。
- 法律咨询：在处理此类纠纷时，建议受害者及时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律权益和可能的赔偿金额。
- 协商与诉讼：根据具体情况，受害者可以选择与引起脑伤的一方进行协商解决，或者通过法律途径提起诉讼以维护自己的合法权益。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。