结论：父亲买的东西儿子还债是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接违法，但可能涉及法律风险和道德争议。

1. 债务承担的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务具有相对性，即债务人应当以其个人财产承担债务责任。在一般情况下，父亲所购买的物品属于其个人财产，除非有特别约定或法律规定的特殊情形（如家庭共同债务），否则儿子没有法律义务为父亲的债务承担责任。因此，从法律层面讲，儿子为父亲还债并不直接构成违法。

2. 自愿代偿的合法性

如果儿子出于自愿，选择帮助父亲偿还债务，这种行为在法律上是允许的。自愿代偿体现了家庭成员之间的互助精神，且不违反法律的强制性规定。然而，这种代偿行为应当基于双方的自愿和真实意思表示，避免存在欺诈、胁迫等情形。

3. 可能涉及的法律风险

• 财产混同风险：如果儿子在代偿过程中，将个人财产与父亲财产混同，可能导致在后续法律纠纷中难以区分各自财产，从而引发不必要的法律争议。
• 不当得利风险：如果儿子代偿的债务实际上并不存在，或者父亲已经通过其他方式偿还了债务，那么儿子的代偿行为可能构成不当得利，需要承担返还责任。
• 道德风险：虽然法律不禁止儿子为父亲还债，但这种行为可能引发道德争议，特别是当债务产生的原因涉及违法或不当行为时。

4. 特殊情况下的法律责任

• 家庭共同债务：如果债务被认定为家庭共同债务（如用于家庭共同生活、经营等），则家庭成员可能需要共同承担偿还责任。在这种情况下，儿子为父亲还债可能被视为履行家庭共同债务的一部分。
• 担保责任：如果儿子为父亲的债务提供了担保，那么在父亲无法偿还债务时，儿子可能需要承担担保责任，即代为偿还债务。

5. 建议与注意事项

• 明确债务性质：在决定是否为父亲还债前，儿子应当了解债务的性质、来源和金额，确保代偿行为合法合规。
• 保留证据：如果儿子选择代偿债务，应当保留相关证据（如转账记录、收据等），以证明代偿行为的真实性和合法性。
• 咨询专业意见：在涉及较大金额或复杂法律关系的债务时，儿子可以咨询专业律师的意见，以确保自身权益不受损害。

总结：父亲买的东西儿子还债，在一般情况下并不直接违法。但儿子在代偿过程中应当注意法律风险和道德争议，确保代偿行为合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。