结论前置：若因诈骗案被传讯后公安机关决定不予立案，通常意味着当前证据或情况未达到刑事立案标准，因此不会直接启动刑事诉讼程序，被传讯人不会因此受到刑事处罚。然而，不立案并不等同于无任何法律后果，需根据不同主体（报案人或被控告人）关注可能的后续走向及应对措施。
对于报案人（受害人）
申请复议、复核：
- 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，若报案人对不予立案决定不服，可在收到不予立案通知书后7日内向作出决定的公安机关申请复议；对复议决定仍不服的，可在收到复议决定书后7日内向上一级公安机关申请复核。这是报案人维护自身权益的重要法律途径。
向检察院提出申诉：
- 报案人亦可向人民检察院提出申诉，要求公安机关说明不立案理由。若检察院认为不立案理由不成立，将通知公安机关立案，从而启动刑事诉讼程序。
提起民事诉讼：
- 若报案人有证据证明因诈骗行为遭受财产损失，可以不当得利或其他民事案由向人民法院提起民事诉讼，要求对方返还财产并赔偿损失。这是报案人通过民事途径维护自身权益的方式。
对于被控告人（被怀疑实施诈骗者）
无刑事处罚：
- 由于未立案，被控告人不会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。这是不立案对被控告人最直接的法律后果。
可能面临行政处罚：
- 如果被控告人的行为虽不构成诈骗罪，但违反了《治安管理处罚法》等相关法规，如通过欺诈手段骗取少量财物，公安机关可根据具体情况给予警告、罚款、行政拘留等处罚。因此，被控告人仍需注意自身行为是否违反相关行政法规。
民事责任：
- 即使不涉及刑事责任，若诈骗行为给他人造成经济损失，被控告人仍需承担民事赔偿责任。受害人可通过民事诉讼追究其责任，要求赔偿损失。
信用记录受影响：
- 涉嫌诈骗的行为可能会被记录在个人信用记录中，对未来贷款、就业等方面产生不利影响。因此，被控告人应重视自身信用记录，避免因不当行为影响未来生活。
继续侦查或重新立案：
- 若后续发现新证据或情况变化使得案件达到立案标准，公安机关可能会重新启动侦查程序，或检察机关要求公安机关重新立案侦查。因此，被控告人不能因不立案而掉以轻心，仍需保持警惕并配合调查。
综合建议：
- 对于报案人而言，应充分利用法律赋予的救济途径，如申请复议、复核或向检察院提出申诉，积极维护自身权益。同时，若有证据证明因诈骗行为遭受财产损失，可考虑提起民事诉讼。
- 对于被控告人而言，虽然不立案意味着不会直接面临刑事处罚，但仍需注意自身行为是否违反相关行政法规或民事法律，避免因此承担行政责任或民事责任。同时，应加强自我约束和法律意识，避免再次涉及类似行为。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。