挂到别人车后离开现场是否构成肇事逃逸，需根据驾驶人的主观意图、客观行为及具体情境综合判断。若驾驶人确实不知发生碰撞且无逃避责任意图，一般不认定为肇事逃逸；若明知或应知发生碰撞却故意离开，则可能构成肇事逃逸。以下从不同角度进行详细分析：
一、不构成肇事逃逸的情形
确实不知发生碰撞：
- 在复杂路况或停车场等环境中，由于车辆行驶噪音、注意力分散等原因，驾驶人可能未察觉到轻微碰撞。例如，在大型停车场内，车辆密集，轻微刮擦可能不易被察觉，若刮擦声响小、车身震动不明显，驾驶人在未感知到发生事故的情况下驾车离开，一般不属于逃逸行为。
- 法律依据：交通肇事逃逸的关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。若驾驶人确实不知情，没有意识到发生了交通事故，那么就不存在逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。
发现后及时返回处理：
- 驾驶人在行驶过程中意识到可能挂到了别人的车，并立即返回现场，积极与对方车主协商处理，如留下联系方式、协商赔偿等，不构成肇事逃逸。
- 举例：驾驶员怀疑蹭到其他车辆后，随即掉头返回现场说明情况并协商赔偿，这体现了负责态度，不属于肇事逃逸。
主观无逃避意图：
- 如果驾车人因视线受阻或其他原因未察觉到碰撞，且事后积极配合相关部门调查，勇于承担责任，通常不被认定为肇事逃逸。
二、可能被认定为肇事逃逸的情形
明知发生碰撞仍离开：
- 驾驶人明确知道发生了碰撞事故，但出于逃避责任的目的，故意不停车处理，直接驾车离开现场，构成肇事逃逸。
- 举例：驾驶员明显感觉到车辆碰撞抖动，并从后视镜中看到碰撞痕迹，却选择加速离开，这属于肇事逃逸。
有证据证明应当知道却离开：
- 即使驾驶人声称不知道碰撞，但如果有证据表明其应当知道（如现场有明显碰撞痕迹、声音很大、目击者证明等），而驾驶人仍然离开现场，也可能被认定为肇事逃逸。
- 举例：两车刮擦发出大声响，行人目睹驾驶员看了一眼被刮车辆后离开，这种情况下可能被认定为肇事逃逸。
特殊情况的判定：
- 驾驶人在离开现场后接到通知得知挂车事实，却仍不返回处理，或是有证据表明其应当知道挂车而未停车查看，这些情况需要根据具体事实和证据综合判断是否构成逃逸。
三、应对建议
- 回忆事发情况：尽量回忆事发时的具体情况，包括行驶路线、周围环境以及是否有与其他车辆的接触等。
- 检查车辆外观：检查自己车辆的外观，看是否有明显的碰撞痕迹，如车漆刮蹭、凹陷等。
- 寻找监控录像：寻找附近的监控录像，查看事发时段周围的情况，以确定是否有与其他车辆的碰撞发生。
- 向交警部门报案：如果无法通过自身回忆和车辆检查确定，也找不到相关监控，应向当地交警部门报案，让交警进行调查和判断。
综上所述，挂到别人车后是否构成肇事逃逸，需综合考虑驾驶人的主观意图、客观行为及具体情境。为避免不必要的麻烦和纠纷，建议驾驶人在行驶过程中保持高度警惕，确保行车安全，并在发生事故时及时采取措施处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。