挂到别人的车不知道然后离开，是否算逃逸，需根据具体情况来判断，关键在于驾驶人当时是否“知道”或“应当知道”发生了交通事故，以及后续的行为表现。以下从不同角度进行分析：
一、不构成肇事逃逸的情况
确实不知发生碰撞：
- 在某些情况下，如车辆行驶在嘈杂的环境中（如大型停车场、繁忙的街道等），轻微的刮擦可能不易被察觉。如果驾驶人确实未感知到碰撞的发生，且主观上无逃避法律责任的故意，那么通常不被认定为肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在寻找车位时，由于环境嘈杂，未察觉到轻微挂碰到其他车辆，之后正常离开，这种情况下一般不构成肇事逃逸。
发现后及时返回处理：
- 如果驾驶人在行驶过程中意识到可能挂到了别人的车，并立即返回现场，积极与对方车主协商处理，如留下联系方式、协商赔偿等，这体现了驾驶人的负责任态度，不构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员怀疑蹭到其他车辆后，随即掉头返回现场说明情况并协商赔偿，这属于负责任的行为，不属于肇事逃逸。
主观无逃避意图且客观行为支持：
- 驾驶人因视线受阻、注意力分散或其他原因未察觉到碰撞，且事后积极配合相关部门调查，勇于承担责任，通常不被认定为肇事逃逸。
- 关键点：驾驶人需要能够提供证据证明自己确实不知情，如行车记录仪视频、通话记录等，以还原事实真相。
二、可能构成肇事逃逸的情况
明知发生碰撞仍离开：
- 如果驾驶人明确知道发生了碰撞事故，但出于逃避责任的目的，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员明显感觉到车辆碰撞抖动，并从后视镜中看到碰撞痕迹，却选择加速离开，这属于肇事逃逸。
有证据证明应当知道却离开：
- 即使驾驶人声称不知道碰撞，但如果有证据表明其应当知道（如现场有明显碰撞痕迹、声音很大、目击者证明等），而驾驶人仍然离开现场，这也可能被认定为肇事逃逸。
- 例子：两车刮擦发出大声响，行人目睹驾驶员看了一眼被刮车辆后离开，这种情况下可能被认定为肇事逃逸。
特殊情况的判定：
- 驾驶人在离开现场后接到通知得知挂车事实，却仍不返回处理，或是有证据表明其应当知道挂车而未停车查看，这些情况需要根据具体事实和证据综合判断是否构成逃逸。
三、法律建议与应对措施
- 谨慎驾驶：在行驶过程中保持高度警惕，注意路况和周围环境，以减少类似事故的发生。
- 即时反应：一旦发生疑似碰撞等情况，最好及时停车查看，确认是否发生事故，并采取相应的处理措施。
- 负责任处理：若发现刮蹭，应主动与对方车主联系，说明情况并协商解决。如对方不在场，应留下自己的联系方式，以便后续沟通。
- 配合调查：若被指控为逃逸，应积极配合警方调查，提供行车记录仪视频、通话记录等证据，证明自己确实不知情，以还原事实真相，避免不必要的法律纠纷。
总结来说，挂到别人的车后离开是否构成肇事逃逸，需综合考虑驾驶人的主观意图、客观行为及具体情境。为避免不必要的麻烦和纠纷，建议驾驶人在行驶过程中保持高度警惕，确保行车安全，并在发生事故时及时采取措施处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。