若手机采集后确实未发现犯罪证据，并不意味着案件无法推进或无法定罪，需结合具体情形分析后续处理方式，以下是详细说明：

1. 手机采集未发现直接证据，但有其他间接证据或线索
   刑事案件的定罪并不完全依赖单一证据，即使手机中未采集到直接犯罪证据（如聊天记录、转账记录等），若存在其他间接证据（如证人证言、监控录像、物证等）形成完整证据链，仍可认定犯罪事实。例如，在诈骗案件中，即使手机中未保留诈骗信息，但通过银行流水、被害人陈述等证据，仍可证明犯罪行为。此时，手机采集的“无证据”结果不影响案件整体推进。

2. 手机采集未发现证据，但存在技术性障碍或证据灭失
   若因技术原因（如数据加密、设备损坏）导致手机中证据无法提取，或犯罪嫌疑人已提前删除、销毁证据，司法机关可能通过以下方式补救：

   • 技术恢复：委托专业机构对手机数据进行恢复，尝试找回被删除或隐藏的信息；
     
   • 推定规则：若犯罪嫌疑人无法合理解释手机中证据缺失的原因（如突然格式化手机），可能被推定为“毁灭证据”，从而承担不利后果；
     
   • 其他证据补强：结合其他证据（如同案犯供述、电子痕迹等）综合认定犯罪事实。

3. 手机采集未发现证据，且无其他证据支持
   若手机中确实无任何犯罪相关证据，且无其他证据佐证，根据“疑罪从无”原则，司法机关可能无法认定犯罪事实。但需注意：

   • 证据收集的持续性：刑事案件的证据收集是一个动态过程，即使当前未发现证据，后续仍可能通过补充侦查（如调取新证据、重新鉴定等）发现线索；
     
   • 犯罪嫌疑人的供述与辩解：若犯罪嫌疑人主动供述犯罪事实，即使手机中无证据，仍可能构成自首或坦白，从而影响量刑。

建议：若您或他人涉及此类情况，需结合具体案情分析证据效力。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合您提供的细节进一步解答。