结论：两份伤情司法鉴定结果不一致时，是否追责需分情况讨论，关键在于不一致的原因是否涉及违规或过错。以下是具体分析：

1. 若因鉴定机构或人员违规导致不一致，可追责

• 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》及《司法鉴定机构登记管理办法》，司法鉴定机构及人员需严格遵守法定程序，确保鉴定意见的科学性、客观性。若因鉴定人故意出具虚假鉴定、违反技术规范或程序违法导致结果不一致，属于违规行为。
• 追责方式：
  • 行政责任：可向当地司法行政机关投诉，要求对鉴定机构或人员行政处罚（如警告、罚款、停业整顿、吊销执业资格等）。
  • 民事责任：若因错误鉴定导致当事人损失（如误判伤残等级影响赔偿），可要求鉴定机构承担民事赔偿责任。
  • 刑事责任：若鉴定人故意出具虚假证明文件，情节严重的，可能构成《刑法》第307条的“提供虚假证明文件罪”。

2. 若因技术局限或客观差异导致不一致，通常不追责

• 技术差异：伤情鉴定可能涉及医学、法医学等多学科知识，不同鉴定人对同一伤情的判断可能存在合理差异（如损伤时间推断、因果关系分析等）。
• 程序合法：只要鉴定机构和人员资质合法、程序合规、依据充分，即使结果不一致，也不构成违规，无需追责。
• 解决途径：此时可通过补充鉴定、重新鉴定或邀请专家会诊等方式，进一步明确伤情，而非直接追责。

3. 如何应对鉴定结果不一致？

• 第一步：核实鉴定合法性：检查两份鉴定报告的鉴定机构资质、鉴定人执业资格、程序是否合规（如是否通知当事人到场、是否采用正确技术标准等）。
• 第二步：申请补充或重新鉴定：若对结果有异议，可向办案机关（如公安机关、法院）申请补充鉴定或重新鉴定，由更权威的机构或专家出具意见。
• 第三步：法律救济：若发现鉴定机构存在违规行为，可向司法行政机关投诉或通过诉讼主张权利。

总结：两份伤情鉴定结果不一致时，是否追责需结合具体原因判断。若因违规导致，可依法追责；若属技术或客观差异，应通过合法途径解决争议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方式。