在三人共同出资经营过程中出现刑事案件，责任的划分需结合具体案情、各出资人的行为及法律规定的责任类型来综合判断，核心结论是：责任划分需根据出资人的实际参与程度、行为性质及法律规定来确定，可能涉及共同犯罪责任、单独犯罪责任或无罪情况。以下从不同角度展开分析：

1. 共同犯罪责任

• 核心逻辑：若三人共同出资后，在经营过程中共同策划、实施或协助实施了犯罪行为（如诈骗、非法经营等），则可能构成共同犯罪。
• 责任划分：
  • 主犯：起主要作用、组织策划或直接实施犯罪行为的人，承担主要责任。
  • 从犯：起次要或辅助作用的人，可从轻、减轻或免除处罚。
  • 教唆犯：教唆他人犯罪的人，按其在共同犯罪中的作用处罚。
• 法律依据：《刑法》第二十五条至第二十九条。

2. 单独犯罪责任

• 核心逻辑：若仅部分出资人实施了犯罪行为（如挪用资金、职务侵占等），且其他出资人未参与或不知情，则由实施犯罪的出资人单独承担责任。
• 责任划分：
  • 实施犯罪的出资人按其犯罪行为承担刑事责任。
  • 未参与犯罪的出资人一般不承担刑事责任，但需证明其无过错或不知情。
• 法律依据：《刑法》第三条（罪责自负原则）。

3. 单位犯罪责任

• 核心逻辑：若三人共同出资设立的公司、企业等单位实施了犯罪行为（如单位行贿、污染环境等），则单位承担刑事责任，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也需承担责任。
• 责任划分：
  • 单位：判处罚金。
  • 直接负责的主管人员和其他直接责任人员：按其在单位犯罪中的作用处罚。
• 法律依据：《刑法》第三十条、第三十一条。

4. 无罪或免责情况

• 核心逻辑：若出资人未参与犯罪行为，且无证据证明其知情或应当知情，则不承担刑事责任。
• 责任划分：
  • 无罪：出资人无犯罪行为且无过错。
  • 免责：出资人虽有一定过错，但法律未规定其需承担刑事责任（如未尽到合理注意义务，但未达到犯罪程度）。
• 法律依据：《刑法》第十六条（无罪过无犯罪原则）。

5. 实务建议

• 及时固定证据：保留出资协议、经营记录、沟通记录等，证明各出资人的实际参与程度。
• 主动配合调查：若涉及刑事调查，应如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据。
• 咨询专业律师：刑事案件责任划分复杂，需结合具体案情和法律规定综合判断，建议直接向我咨询。

总结：三人共同出资经营中出现刑事案件，责任划分需根据各出资人的行为性质、参与程度及法律规定来确定，可能涉及共同犯罪、单独犯罪、单位犯罪或无罪情况。具体责任需结合案情和证据综合分析，建议直接向我提供详细信息，以便进一步解答。