三人共同作案确实可能存在主次责任之分，这主要取决于各自在犯罪中所起的作用和参与程度。以下是对这一问题的详细分析：
一、共同犯罪中的主次责任划分原则
在共同犯罪中，主次责任的划分通常基于犯罪嫌疑人在犯罪活动中的地位、作用以及参与程度。一般来说，起主要作用、积极参与犯罪活动的人会被认定为主犯，而起次要或辅助作用的人则可能被认定为从犯。
主犯：主犯是共同犯罪中的核心人物，他们通常策划、组织、指挥或积极参与犯罪活动，对犯罪结果的发生起着决定性作用。在三人共同作案中，如果其中一人或两人是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，那么他们很可能被认定为主犯。
从犯：从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。他们可能只是按照主犯的指示行事，或者提供了一定的帮助和支持，但对犯罪结果的发生没有决定性影响。在三人共同作案中，如果其中一人只是参与了部分犯罪活动，或者只是提供了辅助性的帮助，那么他们可能被认定为从犯。
二、主次责任划分的具体考量因素
在划分主次责任时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：
犯罪行为的性质：不同性质的犯罪行为对社会的危害程度不同，因此也会影响主次责任的划分。例如，在暴力犯罪中，直接实施暴力行为的人通常会被认定为主犯。
犯罪嫌疑人的角色和地位：犯罪嫌疑人在犯罪活动中的角色和地位是划分主次责任的重要依据。策划者、组织者、指挥者通常会被认定为主犯，而只是按照指示行事的人则可能被认定为从犯。
犯罪嫌疑人的参与程度：犯罪嫌疑人的参与程度也是划分主次责任的关键因素。积极参与犯罪活动的人通常会被认定为主犯，而只是偶尔参与或提供辅助性帮助的人则可能被认定为从犯。
犯罪结果的影响：犯罪结果对社会的危害程度以及犯罪嫌疑人对犯罪结果的影响也是划分主次责任时需要考虑的因素。如果犯罪嫌疑人的行为对犯罪结果的发生起了决定性作用，那么他们很可能被认定为主犯。
三、主次责任划分的法律后果
在共同犯罪中，主犯和从犯的法律后果是不同的。主犯通常需要承担更重的刑事责任，因为他们起主要作用，对社会的危害程度更大。而从犯则可能因为起次要或辅助作用而获得较轻的刑罚。
四、实际案例分析
以一起盗窃案为例，如果三人共同作案，其中一人负责策划和指挥，另一人负责提供作案工具，第三人则负责实际实施盗窃行为。在这种情况下，负责策划和指挥的人以及实际实施盗窃行为的人很可能被认定为主犯，因为他们起主要作用。而负责提供作案工具的人则可能被认定为从犯，因为他们起次要或辅助作用。
总结来说，三人共同作案时确实可能存在主次责任之分。这主要取决于各自在犯罪中所起的作用和参与程度。如果你或你身边的人涉及共同犯罪案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。